O Olhar

O olhar leonino sobre qualquer assunto que tanja ao clube é neste momento um olhar amargurado, triste, desiludido e fortemente crítico. Para alguns tudo é tão mau que dizer que o Sporting é uma vergonha ou que o clube é uma golpada e uma farsa já nem sequer lhes queima na língua...e pior do que isso é não queimar sequer os olhos e os ouvidos da vasta maioria dos que lêem e ouvem tais afirmações.

Eu não ando especialmente contente com o actual estado de coisas, mas se há algo que, felizmente, ainda me causa urticaria é ouvir alguém dizer mal do Sporting dessa maneira tão desabrida e, bastas vezes, não fundamentada.

Chamar corrupto a torto e a direito a toda a gente; apelidar de sem carácter qualquer pessoa que tenha desempenhado funções no Sporting nos últimos 15 anos e ver interesses escondidos em todas as decisões que se tomam, assumindo, sem mais, que as mesmas têm como fim único o benefício pessoal dos decisores não é ser desconfiado...é estar PARANÓICO. E é neste clima doentio de paranóia colectiva que vivemos no Sporting de hoje.

A incapacidade para ver algo de positivo é de tal ordem que no meio de tanto ruído já ninguém parece reparar que certas coisas que se têm vindo a reclamar ao longo dos últimos anos estão prestes a tornar-se uma realidade:

1. Auditoria externa às contas do clube;

2. Alteração dos estatutos com vista a modernizar e descentralizar o "Sporting";

3. Esforço de pacificação das diferentes facções;

4. Investimento forte na equipa de futebol ( já sei que me vão dizer que ainda não viram nada, mas eu acho sinceramente que vai acontecer );

5. Regresso de símbolos - e mais do que isso, profissionais capazes - ao clube, como por exemplo Manuel Fernandes; Nélson e Oceano.

Imagino que muitos dos leitores não estejam de acordo comigo mas nesta altura seria totalmente pretensioso da minha parte aspirar a obter consensos entre sportinguistas, pelo que nem vou esboçar nenhum esforço nesse sentido.

Eu encaro as coisas desta forma, pois há 6 meses atrás queria eleições antecipadas ( e "lutei" por isso o mais que pude, indo a Alvalade manifestar o meu desagrado à porta da SAD, votando contra o relatório e contas, etc ) e nessa altura tal desiderato parecia-me uma miragem.

Entretanto as eleições tiveram lugar e apesar de o candidato no qual votei ter perdido, penso que que GL vai fazer melhor que JEB, e até prova em contrário tem o benefício da dúvida, pelo que há razões para estar mais optimista agora do que antes.

Não vou embarcar em crucificações públicas e julgamentos sumários, pois até me provarem que as eleições foram adulteradas ao ponto de terem influenciado os resultados finais, para mim foram limpas.

É claro que houve falhas, que se criticam, mas cuja crítica sem-mais nada acrescenta , pois há questões importantes e que ninguém, até agora, conseguiu ou quis responder: ~

- Qual a verdadeira dimensão e impacto dessas anomalias ?

- A terem existido, foram maquinadas, ou meramente circunstanciais ?

- É possível provar quem beneficiou objectivamente dessas falhas ?

Sem saber isto, acho que devia haver comedimento e cautela pois, como tenho escrito, se todos respeitarmos o princípio de só escrever nos blogues aquilo que seríamos capazes de dizer na cara daqueles que visamos com as nossas críticas ( sejam eles dirigentes; treinadores; bloggers ou outros comentadores ) o nível do debate subiria bastante e com ele o próprio interesse dos temas em discussão.

Enquanto as coisas estiverem tão encarniçadas ao ponto de ver mais ódio entre sportinguistas do que aquele que devíamos dedicar aos nossos adversários ( ainda que em doses mais moderadas, tal a violência de algumas das coisas que tenho lido ) o mais certo é não me verem muito por aqui, e ainda menos noutros forums leoninos.

SL

Medra na Net

O excesso de água mata a planta da mesma forma que o excesso de ruído mata qualquer discussão.

Estou cansado de andar pelos blogues do costume e ler as mesmas coisas repetidas à exaustão por parte dos que apoiam BdC e pela parte dos que estão com GL.

Mas pior do que a simples repetição ad nauseam das mesmas tiradas - por regra ofensivas - é a convicção com que se fazem afirmações sem sustentação fáctica cuja ausência exigiria redobradas cautelas, não fosse a blogosfera um campo fértil onda a calúnia medra a coberto de um confortável anonimato.

Afirmar sem mais que GL é um aldrabão ou que BdC é um arruaceiro é apenas e só transportar para a blogosfera o clima de insulto barato e reles cuja utilização tantos de nós criticámos durante os debates eleitorais, mas que assentam como uma luva à vasta maioria dos comentadores ( ou meros ofensores ) da blogosfera leonina.

Perante tantas barbaridades que vou lendo de um lado e de outro eu pergunto: isto é tudo o que temos para dar ao nosso clube ? será que o anonimato que a net nos oferecer e que pode ser reconfortante para podermos, livres de constrangimentos, expressar o que pensamos não está a ser usado de forma errónea e com o simples propósito de disparar atoardas em todas as direcções sem poder ser identificado ?

Eu aposto que muitas das pessoas que escrevem nos blogues – sejam elas editoras ou simples comentadoras – corariam de vergonha se tivessem de assumir de cara destapada que foram eles que escreveram algumas das barbaridades que por aí se lêem.

Isso já aconteceu comigo e ao olhar para o arquivo aqui do blog há coisas que não me orgulho nada de ter escrito, mas ainda assim creio ter evoluído no sentido de, sem perder o sentido crítico, respeitar as mais elementares regras de respeito que todos nos devem merecer.

No Sporting este é um tema quente pois as campanhas de destruição de carácter têm-se sucedido a uma velocidade impressionante, e se não pusermos um travão nisto acreditem que quem vai perder é o Sporting que, mais do que estas figuras maiores ou menores que polulam à sua volta e que acabarão por ser consumidas pelo decurso natural do tempo, deverá ser protegido como património primeiro de todos os leões.

Epítetos como “verdadeiros sportinguistas” - por contraponto com os supostmente falsos - ou “velhos com 25 votos” ( que são pessoas cujo sportinguismo e fidelidade ao clube deviam ser alvo de louvar e não de enxovalho apenas e só porque os estatutos lhe dão uma prerrogativa da qual eles apenas usufruem ) por oposição a gente que lhes aponta o dedo acusador e se calhar nunca foi sequer associada do Sporting, causam-me um misto de tristeza e de revolta pela injustiça ínsita nessas palavras.

O Sporting é neste momento um ser frágil que vive entre a apatia e a fúria, entre o desfalecimento e o urro selvagem e isso não é nenhuma demonstração de vitalidade como alguns afirmam, é antes um perigoso sintoma de esquizofrenia e de um estado de saúde mental precário, e é precisamente isso que me preocupa.

Sem responsabilidade vai ser muito difícil sair deste buraco. Por isso apelo ao bom-senso e ao civismo de todos os sportinguistas que têm lutado nas bancadas, nas AG´s e nas urnas ( no fundo as nossas trincheiras ) pela introdução de mudanças na gestão do nosso clube através do assobio; da intervenção e do voto, pois a derrota de BdC ( o candidato no qual votei e em quem votaram a maioria dos contestatários que estiveram Sábado à noite em Alvalade e ontem em Carnaxide ) pela margem mínima se não chegou para eleger aquele que era, pelos mais distintos motivos, o "nosso" candidato, teve a grande virtude de lançar um aviso sério a GL e à sua direcção de que existe uma alternativa válida e forte, e isso, segundo o normal princípio da concorrência, apenas pode contribuir para elevar a qualidade do trabalho realizado por GL em prol do próprio Sporting. É por essa via que tem de vir a evolução. Pela positiva. Pela qualidade de quem serve o Sporting. E só no caso desse alguém não provar é que devemos recorrer aos mecânismos democráticos à disposição dos sócios que nos permitam pôr fim a essa liderança s substituí-la por outra. Até lá cumpre conviver e respeitar o presidente do SCP pois só assim se respeita a própria instituição.

SL

By Lino de Castro

«Todos sabiam que era impossível proceder a uma recontagem»

Então em que ficamos ? Era impossível ou não foi requerida por ninguém ? É a isto que eu chamo um bonito serviço. Como já aqui escrevi e reafirmo, não sei se houve fraude, mas que o processo eleitoral é enviesado, pouco claro e profundamente amador disso já não restam dúvidas.

SL

E Recontar?

Se os delegados à mesa de todos as listas fizeram bem o seu trabalho; Se os votos estão à guarda da PSP; Se o único que parece estar em dúvida é a exactidão da contagem dos votos... Faça-se uma RECONTAGEM antes de se pensar em levar esta questão para tribunal. Se as dúvidas ficarem dissipadas, óptimo. Se depois disso ainda subsistirem as suspeitas ou indícios de práticas menos correctas por parte de alguns dos envolvidos, então talvez nessa altura a via judicial seja a única onde será possívil dirimir o presente litígio, mas para quem vê de fora e não tem mais informações do que aquelas veículadas pela Comunicação Social - como é o meu caso - fica a sensação de que ainda não se esgotaram todas as vias para resolver este problema dentro da nossa casa. Ficava feliz se assim fosse.

SL

Um Vaticínio

Vou arriscar fazer uma previsão ainda que corra o risco de me enganar: BdC vai acabar por não avançar com qualquer providência cautelar. É só um "cheirinho". SL

Inácio - Hoje e Sempre um Ídolo

"Apelo à calma porque está em causa o bom nome do Sporting. Não sei o que se vai passar no futuro. Mas o Sporting não é isto, o Sporting não é violência", começou por referir. "Há aqui uma grande confusão, que nem eu estou a perceber. Chegaram muitas informações, não sabia se eram dados certos... E as pessoas reagem com base nisso. Não posso acusar quem quer que seja. Há muita confusão e contra-informações. Não quero emitir opinião sobre o que não sei. Vamos tentar saber o que se passou para ter acontecido este desenlace. Se não aconteceu nada de grave teremos de aceitar".

EXIJO SABER...

1) Exijo saber quais os fundamentos jurídicos que levam Bruno de Carvalho a pedir a impugnação das eleições;

2) Exijo sabê-lo já amanhã sob pena de este clima de suspeição arrastar o clube para o abismo;

3) Exijo que a, já inegável, desconformidade entre os números totais de votos anunciados no site do clube seja cabalmente explicada;

4) Exijo saber porque motivo não se procedeu a uma recontagem mesmo que os resultados só fossem anunciados no Domingo;

5) Exijo que quem foi responsável por este processo de votação anacrónico, com falhas evidentes em termos de contagem de votos e gestão da comunicação oficial do clube seja responsabilizado pelo péssimo serviço prestado;

6) Exijo que independentemente do que suceder com a providência cautelar - que parece que vai mesmo ser intentada - amanhã mesmo se comece a tratar da alteração dos estatutos;

Quanto ao mais peço calma e ponderação a todos os sportinguistas, pois eu próprio não consigo neste momento formar uma opinião sustentada sobre aquilo que se passou.

Deixo ainda um pedido de especial ponderação aos agora ex-candidatos, e sobretudo a Bruno de Carvalho, pois ele pode estar a um passo de tornar o clube ingovernável, e se o fizer pelos motivos errados e baseado numa fraca argumentação jurídica, os que o apoiaram ontem com o seu voto poderão vir a sentir-se verdadeiramente desiludidos com a escolha que fizeram, pois a mudança não pode em caso algum ser obtida a qualquer preço, e só a prova inequívoca de que o processo não foi transparente e de que a única forma de fazer prevalecer uma das poucas coisas maiores do que o próprio Sporting - A VERDADE - é recorrendo aos tribunais, é que poderá ser entendida pelo sócios por ser uma decisão tão extrema e gravosa para o clube..

O momento é pois assaz sensível para poder vir para aqui acicatar sportinguistas contra sportinguistas apenas por não ter ganho NENHUMA das listas nas quais votei.

Quero ser maior do que isso nem que tenha de engolir e calar algumas coisas que neste momento dou quase por adquiridas mas que sem suporte fáctico não passam de simples convicções pessoais, e por esse motivo me abstenho de as revelar no presente momento, na esperança de que as próximas 24 horas possam trazer alguma luz a esta discussão, permitindo-me assim analisar mais friamente mais esta página negra que se está a escrever nos anais do Sporting.

SL

O Leão de Sta. Engrácia Já Votou

Grandes? Nós Somos ENORMES

FECHADO PARA VOTOS

Embrulha Meu "Granda" Sabujo

José Eduardo reage às declarações de Pereira Cristóvão:

1.«Respeito Pereira Cristóvão como qualquer outro sócio do Sporting, mas não estou disponível, nem lhe concedo o direito, para responder a perguntas de carácter insidioso»;

2.Se os sócios do Sporting transformarem Pereira Cristóvão em vice-presidente do clube, terei oportunidade de o elucidar sobre o contrato de parceria estabelecido entre o Sporting e a Casa do Marquês, S.A., empresa da qual sou presidente do conselho de administração;

3.Como já tive oportunidade de transmitir aos sócios do Sporting, sou independente, mas não sou neutro.Deste modo, não abdico do legítimo e supremo direito de afirmar o meu sportinguismo de forma sempre positiva, divulgando as minhas opções e o meu sentido de voto no que creio ser o melhor para o Sporting.

Mas alguém acredita que se a Lista de BdC vencer as eleições PPC não vai fazer tudo para infernizar a vida à nova Direcção ?

Mas alguém acredita que PPC não vai lançar mão dos seus conhecimentos na PJ para encarregar meia-dúzia de perdigueiros para irem farejar em busca de algo comprometedor e a que, caso fosse eleito GL, fecharia os olhos ?

Ao menos há uma coisa que me deixa minimente feliz no meio desta nojeira toda, é que nem os apoiantes da lista de GL gostam desta personagem que só quer promoção à conta do clube.

SL

Dr. Barroso, Por Favor !!!

As reservas já aqui expressas no que tocava à escolha de Eduardo Barroso para o cargo de presidente da AG da lista de BdC parecem, face às palavras hoje proferidas pelo cirurgião quanto à sua indiferença relativamente à origem do dinheiro do fundo russo, perfeitamente fundadas, pois Eduardo Barroso não é propriamente conhecido pela sua ponderção na hora de abrir a boca. E se isto é assim nos jornais imagino como será durante AG daquelas em que o sangue facilmente ferve a todos os intervenientes.

Mais um tiro no pé a poucas horas da abertura das urnas, confirmando assim que a candidatura de BdC poderá estar a perder alguma embalagem devido a episódios como este ou como o das declarações do Vice-Presidente para a área financeira deste candidato que agora já fala na necessidade de o fundo ser autorizado pela CMVM quando isso - pelo menos que eu me lembre e peço desculpa se estou equivocado - nunca foi referido durante toda a campanha.

É claro que Dias Ferreira, com toda a sua "ratice" já está a cavalgar a onda criada pelo inenarrável Barroso a ver se consegue ganhar ao sprint umas eleições que até há bem pouco pareciam perdidas.

SL

A História De Um Campeão

Dias Ferreira disse que falou com o Futre e que este ao fim de 5 dias conseguiu convencer o Rijkaard a vir para o Sporting, mas o que ninguém sabia até agora era a verdadeira história de como essa contratação se efectivou, e é precisamente essa que vos vou contar.

Ao que parece o holandês estava em casa a dormir - depois de 4 dias inteiros a levar com o Futre a ligar-lhe a persegui-lo pelas ruas de Barcelona 24 sobre 24 horas - enquanto o montijense, cá em baixo, punha em marcha o seu grande plano para finalmente conseguir convencer o holandês, plano esse que consistia em meter um fósforo na campainha para esta tocar até o Rijkaard se levantar para falar com Futre pelo intercomunicador , o que efectivamente veio a acontecer e se revelou uma estratégia acertada.

R: ¿ Joder Pablo, que quieres ?

PF: Frank, eu sou um campeão !

R: ¡ Ya me lo has dicho un millón de veces coño !

PF: Frank, eu sei que tu sabes que tu também és um campeão ! Vem para o Sporting.

R: Pablo, llevo 4 días diciéndote que no voy a aceptar tu propuesta. ¡ Déjame ya de una puta vez !

Passados 5 minutos…Triiiiimmmm !

R: ¿Pablo?

PF: Frank, queres vir para o Sporting ?

R: Pero, Pablo...

PF: Sócio, por favor ! Não me interrompas. Tou concentradíssimo.

PF: Eu sou um catedrárico no futebol e só te vou largar a porta quando te levar para Alvalade. Queres vir campeão ? Vais ganhar muito “denher” ( dinheiro com sotaque do “Montije” que é como quem diz, Montijo com sotaque do...Montijo )

R: Vale Pablo, mañana me presento en Lisboa para hacer lo que tu quieras pero ahora déjame dormir por favor.

PF: Ok Frank mas reserva já voo pela net antes de ires para a cama que os charters para Lisboa estão cheios de chineses e vai ser difícil arranjares bilhete.

SL

Luis Avelãs sobre Futre

"Paulo Futre é um nome incontornável da história do futebol português. Tive a oportunidade de o ver jogar inúmeras vezes e, por isso mesmo, não tenho qualquer dúvida em dizer que se tratava de um verdadeiro fora de série, um artista, um predestinado a que só a dedicação extrema ao Atlético Madrid - e a falta de sorte com as lesões - impediu de somar ainda mais vitórias, títulos e prémios individuais. Mas, não foi apenas a sua excepcional qualidade futebolística que mereceu a minha atenção ao longo de anos. Futre foi também das pessoas mais espectaculares que encontrei neste mundo pretensamente dourado mas onde, repetidas vezes, deparamos com gente que, em bom português, não interessa a ninguém. Por cá, em Espanha, em Itália ou em França testemunhei inúmeros episódios que me fazem apelidá-lo de "gajo porreiro".

in Record

Em nome do pluralismo de opiniões é importante deixar também aqui estas palavras de alguém que conhece Paulo Futre para não deixar que este arda na fogueira do ridículo e da voragem da comunicação social.

SL

Futre Já Contrata

Ai Há ?

Love Por Empréstimo ? Então os Milhões ?

A ser verade a notícia de que Love está a ser negociado pela lista de BdC a título de empréstimo creio que cai por terra muita ( da pouca ? ) credibilidade do fundo por si apresentado e sem dinheiro lá se vão muitos dos votos.

Pode-se argumentar que o jogador não pode integrar o fundo devido à idade. Ok, eu entendo, mas o que não compreendo é porque é que se vai preencher a folha salarial com um jogador com o qual não obteremos qualquer retorno ( visto que vem por cessão ) quando podemos alocar esses valores a jogadores a incorporar no fundo.

Desculpem lá mas há aqui qualquer coisa que não cola e para mim este é um grande "tiro no pé" de um candidato que tem vindo a perder gás durante a última semana.

SL

Joder Futre ! Eres El Puto Amo !

Agora percebo porque é que o Futre esteve caladinho este tempo todo.

A conferência de imprensa que ele deu hoje vai directamete para os anais do anedotário futebolístico nacional.

Pérolas imperdíveis como as que se seguem ecoarão para todo o sempre na cabeça de muitos, e muito envergonhados, sportinguistas:

"O que é que o Sporting tem de fazer com a crise que tá ?"

"Se vem o melhor jogador chinês páqui (sic) vai vir charters todas as semanas de 400 ou 500 pessoas"

"O Sporting vai ter comissão dos charters, vai ter comissão dos hóteis, vai ter comissão dos restaurantes, vai ter comissão dos meseus (sic) "

"Vamos abrir um departamento só para este jogador chinês"

"O Sporting não tem o Cristiano Ronaldo mas vai ter o chinês"

"Temos que abrir o mercado asiático. Aí está o denhero (sic)"

"Pinto da Costa sabe que eu sou um campeão"

"Falo o mesmo idioma do Luis e falo o mesmo idoma do Pinto da Costa e daqui mando um grande abraço aos dois. É um dos melhores fundos do Mundo, meu"

"Vamos jogar como ele ( Rijkard ) sempre jogou: 4-3-3. Muitas vezes em casa vamos jogar 3-4-3"

"A nossa linha, mais ou menos, de jogador vai ser esta"

"Brian Ruiz é um jogador que acho que aqui há dois anos partiu aqui..." ( só lhe faltou dizer "os defesas do Sporting todos" )

"Sócio por favor(...) senão paro. Estou concentradíssimo" ( dirigindo-se a um fotógrafo )

"É uma questão de tentar a partir de 2ª feira se o grande homem ( DF ) for presidente )"

Porra Futre, conseguiste pulverizar em 3 minutos os records de Jorge Jesus, Gabriel Alves, João Pinto, Jardel, Ribeiro Cristóvão e todos os calineiros-mor do reino.

Pode ver os vídeos AQUI e AQUI.

Futre, tu és o "MÁIOR"

No Fundo é Uma Falácia

Como é óbvio não posso garantir que o Fundo Russo exista, da mesma foram que não posso atestar a seriedade de BdC, Godinho Lopes, Baltazar ou qualquer outro candidato.

Como eu só respondo pelos meus actos e só esses me responsabilizam não me vão ver defender a honestidade de ninguém que eu, pura e simplesmente, não conheço a não ser da televisão.

Por isso não tenho quaisquer pruridos morais ou problemas de consciência em votar em A ou B e constatar no futuro que essa pessoa mentiu e não cumpriu com o que prometeu, pois isso é algo que apenas pode ser imputado a quem assim actua e não a quem nessa pessoa confia, como será o meu caso e o de todos os outros eleitores no próximo Sábado. Quando muito poderemos ser chamados de ingénuos ou anjinhos mas de co-autores de uma mentira nunca.


Feito este ponto prévio, vamos lá então ao que me leva a escrever este post e que é o facto de estar constantemente a tropeçar na blogosfera com o mais falacioso de todos os argumentos apresentado por parte dos que atacam o Fundo de BdC, e que consiste em dizerem, por um lado, que “quando a esmola é muita o cego desconfia” e ao mesmo tempo contestarem a possibilidade de os investidores do Fundo “vetarem” certos jogadores que o SCP pretenda contratar como forma de atacar as regras acordadas para esse mesmo Fundo.

Então em que ficamos?

Ou a esmola é muita e por isso apresentam as vossas reservas e ficam-se por aí ou então o Fundo até nem é mau, mas se os investidores não pudessem vetar as contratações com as quais não concordem é que era mesmo perfeito.

É que a não terem direito de veto a “esmola” seria ainda maior, logo de desconfiar.

É só impressão minha ou no fundo, no fundo este argumento não passa de uma falácia ?

Um Clube Que Bateu no Fundo

O SCP está sem rei nem roque.

Doa a quem doer esta é a realidade, e se custa ouvi-la na boca dos nossos rivais por não lhes reconhecermos autoridade para falarem do que é nosso, ao menos devia servir de alerta quando são os sportinguistas a chamar a atenção para este facto tão evidente que nem que Cristo descesse à Terra ia admitir que ele me desmentisse.

A prova disso faz-se em 3 penadas e nem sequer é preciso olhar para o descalabro financeiro ou os fracos resultados da equipa de futebol para sustentar o que ora afirmo.

Normalmente há factos bem menos visíveis e até aparentemente insignificantes mas que quando são olhados de perto nos permitem dar de caras com a crua e incómoda realidade.

Refiro-me então a estes 3 episódios, todos eles ocorridos em tão somente um mês de campanha, e que provam à saciedade que há no interior do SCP quem use o clube para fins particulares sem qualquer respeito pela independência e equidistância que uma instituição com o SCP devia ter em relação ao TODOS os seus associados.

Vejamos então:

- A rábula da base de dados e do comunicado emitido pelo site oficial do SCP a propósito da mesma;

- As reuniões de GL com Nobre Guedes que - e aqui uso as palavras ditas pelo próprio GL no debate transmitido hoje pela TSF - lhe "mostrou as contas" do Sporting quando ele não passava de um putativo candidato à presidência( pois a candidatura ainda não tinha sido sequer formalizada );

- O comunicado da Juve Leo no site oficial do Clube a desmentir que BdC tenha pertencido à claque no passado ( mas nós somos adeptos do Sporting ou da Juve Leo ? É que já não é a 1ª vez que o site oficial do SCP é utilizado pelo Juve como se fosse o seul).

Mas alguém acredita que isto é inocente ?!

Mas sou só eu que acho isto uma coisa completamente surreal e desprovida de qualquer sentido ético ?!

É que às tantas parece que de facto a cisão entre os sportinguistas é mais grave do que aquela que alguma vez sôpus pois tange o próprio conceito de justiça e de igualdade de tratamento que tantas e tantas vezes reclamamos para o nosso clube dentro das 4 linhas mas que alguns senhores com cargos importantes dentro do SCP - e que deveriam constituir um referente moral para todos os sportinguistas nesta matéria - são os primeiros a desprezar.

São fortes com os fracos mas face aos reais poderosos só sabem baixar a cabeça. Eis O SEU Sporting.

SL

O Que É Que Irá Sair Daqui ?

O ex-seleccionador Carlos Queiroz pediu ao médico do Sporting, Gomes Pereira, para que diga «exactamente o que se passou nos testes de controlo ao Liedson».

«Talvez seja mais fácil agora Gomes Pereira dizer exactamente o que se passou nos testes de controlo ao Liedson. Perguntem-lhe o que se passou», afirmou o ex-seleccionador à Rádio Renascença.

Quer dizer, este senhor ( professor ) anda há um ano e tal a clamar inocência aos 4 ventos e a dizer-se vítima de difamação por parte de tudo e todos, e no dia em que lhe as instâncias judiciais lhe dão razão o que é que ele faz?

Lança o véu da suspeita sobre outras pessoas que até agora jamais foram mencionadas no processo que redundou no afastamento de CQ mas que se vêem agora envolvidas neste chiqueiro que é a bola lusa, sobretudo quando está envolvida a FPF presidida por Gilberto Madaíl.

Como alguém um dia disse: pimenta no cú dos outros é refresco.




SL

Carlos Barbosa Diz o Que Quer e Ouve o Que Não Quer

Daniel Vidal crítica publicamante gestão de Carlos Barbosa

Tal como tinha aqui avisado ontem, Carlos Barbosa - que tem pautado a sua conduta por críticas violentas e intervenções desbragadas - colocou-se a jeito para ouvir o que não queria, algo muito normal quando alguém passa a vida a dizer tudo aquilo que quer.

As críticas nada têm a ver com o Sporting é certo, porém as que tem tecido a outros candidatos à presidência do clube também não mas isso não o tem impedido de as chamar à colação pelo que, usando da mesma prerrogativa, deixamos aqui para os nosso leitores a análise feita ao trabalho de Carlos Barbosa à frente do ACP por Daniel Vidal, um veterano da velocidade nacional.

No Limbo da Minha Própria (In)decisão

Neste momento o meu coração balança.

A cabeça já me avisou de que não há nestas eleições nenhum candidato que preencha de forma inequívoca os requisitos que eu próprio estabeleci como mínimos para poder, de consciência tranquila , atribuir o meu voto pelo que se impõe a verificação in casu dos "pros" e "contras" de cada um dos 5 nomes em causa por forma a no Sábado poder decidir pelo mal-menor, passe a conotação negativa da expressão em causa.

Para esse efeito propus-me analisar 10 items que seguidamente discriminarei, e cujo entendimento explicarei para que não restem dúvidas sobre o objecto da minha análise ( abstendo-me de o fazer quanto àqueles que considero auto-explicativos ) aproveitando depois para destacar os candidatos que considerei melhores e piores em cada um desse pontos.

Sportinguismo – Ligação histórica ao Sporting e contributo para a defesa dos valores do sportinguismo e do engrandecimento do clube.

Abrantes Mendes:

Vence por ser pela 2ª vez candidato presidencial contra os chamados engenheiros financeiros, eles que ao longo dos últimos 13 anos foram vistos pela vasta maioria como “a solução” quando Abrantes Mendes – outrora considerado um baronete incendiário – já alertava há muito para os perigos que deste tipo de gestão poderiam resultar.

Bruno de Carvalho:

Apesar da sua ligação ao Hóquei em Patins do Sporting, poucos ou nenhuns sportinguistas conheciam Bruno de Carvalho antes destas eleições pelo que o sportinguismo nunca poderia ser o seu principal trunfo.

Idoneidade – Melhor do que idoneidade deveria chamar a este item “imagem de idoneidade” porque, em primeiro lugar quero acreditar que todos os candidatos à presidência do clube são pessoas íntegras e, em segundo, porque, não o sendo, jamais seria eu a pôr isso em causa.
Aliás a facilidade com que alguns candidatos mandaram lama para cima de outros ( neste aspecto Pedro Baltazar passou muitas vezes a linha do razoável ) foi uma das manchas desta campanha.

Abrantes Mendes:

É quanto a mim o candidato que tem a melhor imagem em termos de idoneidade pois não precisa do Sporting para fins profissionais e do seu histórico como magistrado não são conhecidos ( pelo menos por mim ) episódios menos abonatórios. Nesse sentido ganha por goleada a alguns dos candidatos em apreço.

Bruno de Carvalho:

Esta escolha foi uma das mais difíceis pelo facto de Bruno de Carvalho ter tido de ombrear com Godinho Lopes, ex-arguido no caso dos paquetes da Expo e ex-presidente da EJA, logo ligado à construção do Estádio de Alvalade e da Academia de Alcochete, duas obras polémicas pela forma de adjudicação e problemas arquitectónicos da primeira, e pela derrapagem de custos em ambas, mas com especial ênfase nesta última.
Contudo, e por respeitarmos o princípio in dubio pro reo na questão do Estádio e recordarmos que no caso Expo Godinho Lopes foi absolvido, nada há a apontar ao Engº Godinho Lopes sob o prisma legal, ainda que não ingnoremos que tantos casos acabam por beliscar a sua imagem de homem sério.
Perante isto, a escolha de Bruno de Carvalho surge como natural pois ele era até há poucas semanas atrás um perfeito desconhecido para a maioria dos sócios e a imagem de uma pessoa confiável constrói-se com os anos e com o conhecimento do seu percurso.

A “não existência” de um passado público imediatamente escritunável não torna Bruno de Carvalho uma pessoa menos séria, mas não permite também recomendá-lo de imediato pela sua fiabilidade, apenas e só porque nada, ou muito pouco, se sabe sobre ele. Se a isto aliarmos a proveniência do dinheiro para o fundo de jogadores – que, volto a sublinhar, não é necessariamente criminosa apenas por vir da Rússia – que BdC prometeu constituir, estão reunidas as condições para que os sócios tenham algumas dúvidas e reservas em relação a este candidato nesta matéria em particular.


Exposição de Ideias

Bruno de Carvalho:

Pelo facto de ser pouco conhecido BdC teve de empreender um esforço muito grande para se dar a conhecer a si próprio e também ao projecto que preconiza, e foi onde outros demonstraram um comodismo por vezes confrangedor ( onde andou Dias Ferreira e Futre durante a campanha ??? ) que BdC marcou mais pontos.
A este propósito gostaria também de sublinhar a enorme empenho posto por BdC na apresentação aos sócios dos principais financiadores do seu fundo, algo que pela preocupação de transparência demonstrada merece aplauso.

Abrantes Mendes:

Um conjunto de grandes chavões e pouco mais. Do projecto em concreto nada se sabe para lá das tiradas óbvias com que nos brinda há vários anos e que, apesar de cheias de boas-intenções e palavras bonitas, pouco dão depois de espremidas.


Campanha

Bruno de Carvalho:

Outro capítulo onde demonstrou o dinamismo e garra que a outros faltou foi na campanha que levou a cabo. A ideia de assentar arraiais no Alvaláxia foi brilhante pois conseguiu aproximar-se dos sócios; ajudar financeiramente o Sporting ( o simbolismo importa neste caso mais do que o valor pago pelo arrendamento do espaço em concreto) e dar vida a um espaço morto dentro de um centro comercial que outros ( sobretudo GL ) gostariam de ver melhor aproveitado. Foi isso que BdC fez e, só por isso, está de parabéns.
Se a isto aliarmos o programa abrangente que disponibilizou on-line antes dos demais; a viagem à Rússia; as sessões de esclarecimentos em diversos núcleos quase sempre co-adjuvado por Inácio; e a apresentação de Van Basten em Alvalade em dia de jogo, num clima de euforia há muito alheado do nosso clube, podemos afirmar sem reservas que foi neste capítulo que Bruno de Carvalho bateu mais categoricamente os seus oponentes.

Abrantes Mendes:

Tem site ? É que nem isso consegui encontrar apesar da busca. Peço desculpa se efectivamente o tem, mas ainda assim, se o tiver, seria suposto encontrá-lo facilmente.

Índice de Ruptura - Probabilidade de alteração do modelo de gestão do clube em caso de vitória eleitoral

Abrantes Mendes:

Não haverá candidato que melhor represente a ruptura com o actual modelo de gestão do que Abrantes Mendes. Desde logo porque se propõe falar verdade, e isso é algo que não se vê no Sporting há muitos anos. Depois porque não parece ter dedicado um minuto a falar com investidores e credores pelo que não se vislumbra no actual espectro de candidatos à presidência do clube outro que mais de distancie – ou se proponha distanciar – do modelo actualmente vigente.

Godinho Lopes:

É fácil perceber a estratégia comunicacional que gizou em conjunto com Cunha Vaz e que o tem levado a negar até à exaustão a sua ligação com a anterior dinastia de gestores e presidentes leoninos, mas por ser tão descabida começamos a duvidar ( tal como fizeram já os nossos amigos do A NORTE DE ALVALADE ) se não teria sido mais avisado assumir ab initio a sua condição de “herdeiro” e seguidor das coisas boas e ao mesmo tempo propor-se a corrigir as coisas más.
Renegar pura e simplesmente a um passado ao qual está inegavelmente ligado mostra alguma falta de solidariedade institucional com as anteriores direcções e abre espaço a dúvidas sobre que tipo de suporte podem esperar da parte do Engº os seus “compagnons de route” quando as coisas correrem menos bem, e Dias Ferreira soube tocar nessa ferida por várias vezes durante o debate de ontem ao falar na traição a JEB por parte de GL. É que recolher os louros de duas ligas quando era vice e sacudir totalmente do capote as coisas menos boas resultantes da geração da dívida pode servir para escamotear a verdade a sócios com problemas de memória ( algo muito próprio de pessoas com idade avançada e que, só por coincidência, costumam ter mais de 20 votos ) mas não para “enganar” a grande maioria dos sócios votantes individualmente considerados.

Lista

Bruno de Carvalho:

Não me é possível escolher a Lista de Godinho Lopes por ter entre si um misto de antigos-culpados e novos-arrependidos.

Pessoas como Nobre Guedes; Ricciardi; Paulo Pereira Cristóvão ou Pedro Ferreira da Cunha merecem da minha parte a mesma dose de repúdio ainda que por motivos distintos. Os primeiros porque representam na perfeição o papel de emissários ou procuradores dos principais credores do clube e os últimos porque demonstram uma capacidade para o controcionismo que seria melhor aproveitada na secção de ginástica do que numas eleições presidenciais.
Tal como já aqui referi no passado respeito os credores do Sporting e acho legítimo que queiram receber o seu dinheiro, agora cada coisa no seu sítio: nem o presidente do SCP pode presidir a um banco nem o presidente do BES pode presidir a um clube de futebol.
Até Carlos Barbosa tem perdido muito do apreço que por ele tinha por parecer ter sido encarregado de fazer o trabalho sujo da campanha o que o tem levado a comportar-se como um verdadeiro cão de fila brandindo a espada a torto e a direito sem se dar conta que tantas espadeiradas podem acabaram por feri-lo a si mesmo.

Perante isto a lista de Bruno de Cavalho parece-me ser a mais bem apetrechada com nomes como Rui Vinhas da Silva, Carlos Vieira; Daniel Sampaio;Vera Jardim ou Eduardo Barroso ( ainda que colocá-lo como presidente da mesa da AG do clube seja um erro de casting tremendo ).

Abrantes Mendes:

Respeito imenso Carlos Lopes e Bessone Bastos mas apresentar apenas isto é curto para o tanto que há que fazer.

Equipa para o Futebol

Godinho Lopes:

Luis Duque, Carlos Freitas ( apesar de todos os flops que tão bem conhecemos, acredito que com o passar dos anos o seu trabalho evoluiu num sentido positivo, ainda que Freitas Lobo desmonte muito bem a tão proplada fama de prospector de que Carlos Freitas goza ao perguntar se por acaso Jardel e JVP –os grandes obreiros do título de 2002 - eram jogadores desconhecidos quando vieram para Alvalade ) e Manuel Fernandes dão garantias de profissionalismo, conhecimento profundo da bola indígena e capacidade de movimentação nos bastidores onde muitas vezes se decidem coisas tão ou mais importantes do que aquelas que se passam dentro das 4 linhas. Perante isto não restam dúvidas que esta é a estrutura que me parece mais forte e coesa para podermos voltar a adquirir peso no campo e nas instâncias decisórias do futebol nacional.

Abrantes Mendes:

Mesmo que apresente Balakov ( o que ainda não é líquido ) pouco sabemos sobre quem o acompanhará e que ideias terá para o futebol do clube pois o próprio Couceiro – que Abrantes quer que continue – não mostrou até à data disponibilidade para continuar com qualquer um dos candidatos, pelo que usar o seu nome é quase o mesmo que Dias Ferreira fez com Mário Patrício nas modalidades.

Treinador

Dias Ferreira:

Em termos de curriculum, experiência, projecção internacional e ligação aos únicos clubes de formação na Europa que podem ombrear com o Sporting, o treinador de Dias Ferreira é de longe o mais prestigiado. Ver Rijkaard à frente do Sporting seria sem dúvida inesquecível.

Abrantes Mendes:

A confirmar-se o nome de Balakov, não trocaria nenhum dos treinadores dos outros candidatos pelo ex-jogador leonino apesar de ser um dos meus ídolos de infância.

Relação Com os Credores

Godinho Lopes:

É concerteza aquele que mais facilmente consegue chegar à fala com a Banca, e isso viu-se durante toda a sua campanha, no entanto tenho a certeza que a Banca não terá outro remédio que não seja falar com o vencedor das eleições seja lá ele quem for. Aceitar aliás que Godinho Lopes diga que se BdC ganhar as eleições a banca fecha a porta na cara do clube é quase assumir que temos a banca a participar na campanha por forma a condicionar o sentido de votos dos sportinguistas e isso é lamentável.

Bruno de Carvalho:

A campanha negra que lhe tem sido movida por Pedro Baltazar e Godinho Lopes pode acabar por deixar marca e, caso BdC vença as eleições, o principal prejudicado pode mesmo ser o Sporting já que a sua imagem acaba por sair fragilizada de tantos ataques à sua seriedade em tão pouco tempo. A meu ver nada o justifica, mas o tempo se encarregará de o dizer.


Capacidade de Mobilização

Bruno de Carvalho:

Quem assistiu à apresentação de Van Basten sabe que aquilo que ali se viveu foi algo especial, a fazer recordar os velhos tempos do grande Sporting,e é essa ilusão e essa capacidade de sonhar que nos mantiveram à tona da água quando passámos por um jejum de quase 20 anos. Nessa altura o entusiasmo e o orgulho em ser do SCP nunca permitiram que o nosso nome deixasse de ecoar por essa Europa fora e de sermos conhecidos como uma dos mais emblemáticos clubes do Velho-Continente. BdC foi o único que até à data o conseguiu fazer e por esse motivo merece esta distinção.

Abrantes Mendes:

A verdade não mobiliza e Abrantes Mendes tem esse contra, no entanto um candidato tem de ser algo mais que um “debitador” de verdades. Tem de saber empolgar os seus e fazê-los seguir um sonho por forma a ter suporte popular para as suas decisões. Sem isso será contestado à primeira contrariedade por não ter sabido criar esse elo emocional tão importante quando se lidera um clube de futebol.

Balanço

Após esta - não assim tão breve - resenha sobre os items em avaliação e sobre quais os candidatos que em cada um deles considero mais e os menos capazes, decidi compilar as minhas opiniões sobre os mesmos e atribuir-lhes uma pontuação item a item de 1 até 5 com o propósito de organizar as minha ideias e tentar objectivizar ao máximo a minha escolha.

Os resultados foram então os seguintes ( ver imagem )

Assim, temos BdC como o candidato que reúne as minhas preferências globais ( 35 pontos ) ainda que lhe reconheça problemas ao nível do seu quase desconhecido passado sportinguista; da sua imagem de idoneidade e da sua futura relação com a banca.

Surpreendentemente perto de BdC aparece GL que capitaliza as suas boas escolhas ao nível da equipa para o futebol e da sua proximidade com a Banca que pode ser efectivamente uma faca de dois gumes caso ele não consiga separar as águas na hora de falar com os banco se for eleito presidente.

Em 3º e com 31 pontos surge Dias Ferreira que, a ter feito uma campanha mais competente ( atribui-lhe apenas 2 pontos ) poderia com facilidade ter obtido o 2º posto nas minhas preferências que, aliás “ocupava” antes de ter feito este exercício que ora vos apresento.

Em 4º aparece Pedro Baltazar, o candidato que menos bem se sente em frente às câmaras, e que acabou por perder muito com isso. É verdade que a presença de Santana Lopes também o penalizou, bem como a sua também esquizofrénica condição de presidente / credor do Sporting. Pessoalmente o que menos gostei foi de algumas acusações gratuitas bem como de algumas tiradas de pedantismo desnecessárias. A rever no futuro se quiser voltar a tentar a sua sorte.

Em 5º e último lugar temos Abrantes Mendes, a quem melhor assentariam as vestes de Senador Leonino do que propriamente de presidente. Custa-me no entanto que não tenha voz activa na vida do clube para lá das suas sempre-escutadas-mas-pouco-respeitadas-opiniões sempre que alguma bomba rebenta.

Perante isto chegamos à última e mais dolorosa decisão que é a de escolher por fim um nome à frente do qual colocar a “cruzinha” no próximo Sábado e se tudo indica para que seja BdC o meu escolhido o meu coração ainda balança entre ele e...Dias Ferreira, pois acredito na garra de Dias Ferreira, no trabalho de Futre e na competência de Frank Rijkaard,e a sede de ver bom futebol é muita, ainda que não queira que isso me tolde a visão.

Por isso deixo aqui a semi-revelação do meu sentido de voto, que apesar de já não ser totalmente secreto, se mantém ainda no limbo da minha própria (in)decisão.

SL

The Wall - A Ver o Concerto e a Pensar no Sporting

Hey you

Don't tell me there's no hope at all.

Together we stand, divided we fall.

( Hey tu

Não me digas que não há nenhuma esperança.

Juntos resistimos, separados caímos )

In Memoriam : Artur Agostinho

Espero que descanse em Paz este que foi para mim, um dos maiores comunicadores da língua portuguesa e talvez o mais lúcido de todos os sportinguistas não obstante a sua provecta idade.

Ainda há pouco tempo tive a oportunidade aqui no blog de remeter para um artigo seu no jornal Record e cuja leitura aproveito agora para voltar a aconselhar tal a sapiência que sempre ressaltava das suas palavras ( aqui ) .

Fico assaz triste pela sua partida mas ao mesmo tempo certo de que Artur Agostinho viveu uma vida de tal forma cheia que o próprio pouco teria a lamentar pelo facto de não deixado quase nada por fazer.

Até por isso deveria ser um exemplo para todos nós.

Agora poderá juntar-se finalmente aos que já perdera, e em particular ao seu neto cuja ausência era talvez a única coisa capaz de lhe enevoar o olhar e lhe retirar aquele sorriso característico que tantos portugueses cativou ao largo de todos estes anos.

ORBRIGADO ARTUR. SERÁS SEMPRE UM GRANDE !!!

Pedro Baltazar: Sessão de Esclarecimentos e Entrevista à Antena 1

Por não ter tido a oportunidade de assisitr na totalidade aos esclarecimentos dados por Pedro Baltazar na passada sexta-feira aos sportinguistas em Alvalade, vou-me socorrer de algumas das coisas que disse ontem na sua entrevista à Antena 1 para fazer uma apreciação global do seu programa.

Pedro Baltazar voltou a mostrar na Sessão de Esclarecimentos da passada sexta que é alguém que pela sua condição de ex-accionista de referência da SAD, ex-administrador não executivo da mesma e ex-Conselheiro Leonino conhece bem os números do SCP bem como algumas coisas comprometedoras sobre a forma como funciona por dentro o clube.

A acusação que fez a Nobre Guedes de que teria assinado a venda de Liedson após ter consultado o Engº Godinho Lopes como se ele já fosse presidente do SCP é de uma gravidade tal que não entendo como é que passados tantos dias ainda ninguém a tenha vindo desmentir ( caso seja mentira ).

A facilidade com que atira “pedras aos telhados de outros” é uma marca indelével da campanha de Pedro Baltazar que não se coibe de acusar o Fundo de Bruno de Carvalho de ser um instrumento de lavagem de dinheiro, por exemplo, e isso é quanto a nós lamentável a todos os títulos, pois afasta o epicentro da discussão do essencial para o campo do fait-divers e do boato.

No que toca às ideias por si preconizadas para a equipa de futebol disse, quanto a mim, coisas muito certas a par de outras que parecem entrar directamente em contradição com o que defende no campo dos princípios.

Diz-nos que o SCP não pode entrar em locuras pelo facto de estar a atravessar um momento menos bom, e que isso implica não esquecer a realidade financeira do cube na hora de contratar.

Isso faz todo o sentido pois não podemos correr o risco de matar a planta com excesso de água, ou seja, com a sede de vencer a curto prazo não podemos cometer o erro de assumir encargos financeiros de tal ordem que o lastro se torne pesado demais ao ponto de nos poder arrastar para o fundo no minuto seguinte. Aí subscrevo.

No entanto não sei como se pode manter fiel a esta linha se nas suas cogitações surgem nomes como os de Pedro Léon, Adriano e Drenthe, jogadores que, para lá de caros, são no caso dos dois últimos reconhecidamente problemáticos devido a questões extra-futebol.

Já quanto ao treinador, PB revelou que Zico é uma escolha bastante económica, sendo que o seu salário será cerca de 40% daquele que auferia no Olympiakos, o seu último clube.

Esta escolha não é das que mais me desgrada uma vez que Zico poderia poderia até ser uma aposta interessante devido aos vastos conhecimentos que tem do mercado brasileiro ( aquele que, no fim de contas, produz por regra os jogadores com a melhor relação qualidade-preço ) porém as últimas experiências a nível técnico não foram marcadas pelo sucesso, tanto na Rússia como na Grécia e isso levanta entre os sportinguistas com quem tenho falado algumas reticências.

Já quanto ao homem forte para o futebol Pedro Baltazar “apresenta” Couceiro, e para quem criticou a apresentação por Dias Ferreira de Mário Patrício para as modalidades se calhar nem sequer se dá conta que aqui estamos perante um caso idêntico, e que apenas difere do de Mário Patrício porque José Couceiro não manifestou
publicamente o que pensa sobre este anúncio. O que Pedro Baltazar está a dizer é que conta com um actual funcionário do clube, mas falta ainda saber se Couceiro aceita fazer parte deste projecto.

Ele se calhar já sabe...mas quem vai votar somos nós.

Já em matéria de modalidades passámos de um extremo ao outro em poucas semanas, ou seja passámos de falar da extinção do futsal ao amor incondicional pelo ecletismo, mas acredito que isso tenha resultado mais das notórias dificuldades que o candidato tem em expressar-se em público do que propriamente em ter algum projecto de desmantelamento massivo das modalidades.
Neste particular o que Baltazar defende é que só um futebol ganhador pode alavancar o sucesso das modalidades, o que é entendível, contudo vai contra o rigor que se deveria exigir em todas as modalidades do clube em termos de auto-suficiência económica. Porém é interessante a opinião de Baltazar quanto a algumas modalidades menos visíveis para o público em geral mas que são as que mais atletas têm e as que aproximam os sócios do clube, a saber: a natação e a ginástica. Atendendo a isto Baltazar defende que estas modalidades mesmo que deficitárias em termos financeiros devem ser mantidas quase como um serviço público prestado pelo clube e que poderá significar ganhos a jusante com a fidelização dos atletas e praticantes destas modalidades, pois isso cria mística e identidade.
É uma teoria distinta das muitas que temos ouvido mas que não é totalmente desprovida de sentido.

Para terminar, algumas considerações sobre as notícias vindas a lume hoje de que Pedro Baltazar iria exigir de imediato os 5 milhões que tem a haver do SCP caso GL ou BdC sejam eleitos:

Sem me querer alongar muito e respeitando a posição de Pedro Baltazar enquanto credor do Sporting ( todos temos o direito a defender o que é nosso ), este é mais um tiro no pé deste candidato em semana de eleições, pois não só não avaliou em toda a sua dimensão o impacto das suas palavras junto dos sócios que, neste momento são pouco sensíveis às petições dos nossos credores ( acusados por muitos de estarem a meter o pé no pescoço do leão e a sufocá-lo com as suas elevadas exigências financeiras ) como se arrisca ainda a ser acusado de “chantagear” o eleitorado com este tipo de tiradas. O que é que ele está à espera ? Que nos solidarizemos com ele ou que tenhamos medo que ele peça os 5 milhões ao clube ?
Como se costuma dizer: se alguém te dever 5 mil euros tem um problema, mas se esse alguém te dever 5 milhões quem tem um problema és tu ! Esta velha máxima assenta aqui que nem uma luva.

SL

Há Domingos e Domingos

Reconheço-lhe mérito, profissionalismo e capacidade de trabalho mas ainda assim não é o nome que mais me empolga. É no entanto melhor que Carvalhal e que Paulo Sérgio, o que se saúda, pois inverte a tendência descendente em termos de qualidade dos treinadores contratados que se verificava desde a saída de Paulo Bento.

De cada vez que a Direcção de JEB se preparava para anunciar um novo treinador aos sportinguistas só nos restava rezar.

SL

Sessão de Esclarecimentos - Pedro Baltazar

Estou a assistir à sessão de esclarecimentos no site oficial do Sporting e devo dizer-vos que estou a ficar agradavelmente surpreendido com algumas das revelações que ali estão a ser feitas.

Acompanhem.

SL

PS: no final farei um post com a minha apreciação global.

Mateus, Rodriguez e Sogou ?

Gosto mais de ver o Porto a pescar em águas nacionais Rolando, Helton, Maicon, Sereno, Varela, Beto, Djalma, Kléber, Pepe; Derlei, Nuno Valente,Paulo Ferreira, Cissokho, etc.

É o mal de apresentar jogadores ou de discuti-los na praça pública em tempo de eleições.

Agora estamos todos em modo "eu é que sei, e os outros são todos idiotas".

Nem vale a pena alongar-me mais.

SL

Sessão de Esclarecimentos - Godinho Lopes

Em 1º lugar queria endereçar os meus parabéns ao Sporting por esta excelente iniciativa. A possibilidade de acompanhar online as sessões de esclarecimento que cada um dos candidatos irá dar no auditório do clube é quanto a mim uma óptima ideia que vai permitir a todos os que não se podem ali deslocar por motivos pessoais ou apenas pelo facto de viverem longe seguir de perto um dos momentos mais importantes da vida do clube.

Como é mais fácil dizer mal do que elogiar, aqui fica o meu obrigado e os meu reconhecimento por esta brilhante ideia.

Quanto ao teor da sessão queria deixar-vos aqui algumas das impressões com que fiquei.

1º Apesar de GL não ser o candidato no qual votarei, deixem-me dizer que fiquei positivamente surpreendido com a sua garra e determinação no discurso. Desengane-se quem vê nele um novo JEB. Pode até ser pior em muitos aspectos e não ter a imagem de seriedade que muitos reconheciam em JEB apesar da sua visível inaptidão para desempenhar a função de presidente, mas uma coisa estou certo: GL não é "um menino" e olhou sempre nos olhos os adeptos que lhe colocaram questões difíceis. E apesar de ter em certos momentos resvalado para um certo tom de confronto, respondendo com algum azedume a alguns dos interlocutores que deveria, quanto a mim, evitar, a verdade é que mostrou que de "copinho de leite" tem pouco e caso ganhe as eleições isso é positivo pois já chega de ter bananas em lugares chaves que baixam a cabeça e fogem à luta. Espero que esta "pica" toda se mantenha quando os adversários tiverem outras cores e nomes bem mais sonantes como por exemplo Pinto da Costa, Vieira e quejandos.

2º Em matéria de fundos e no que toca à origem dos 100 milhões que diz ter de imediato as respostas foram pouco claras e algo evasivas. Falou de reactivar o Fundo que o SCP tem em marcha e que está na CMVM em análise - talvez as reservas sobre o timing do fundo de BdC sejam fundadas dado que o fundo do SCP já tem vários meses e nem ata nem desata, mas eu nesta matéria confesso a minha total ignorância pelo que não me quero alongar muito sobre isso - de rentabilizar as infra-estruturas de que o SCP dispõe, de reavivar o projecto para uma bomba de Gasolina em Alcochete que fora prometida ao SCP pelo edil dessa localidade aquando da implantação da Academia nesse Concelho, e pouco mais.

Todos sabemos que a gasolina está a subir de preço a olhos vistos mas não me parece que chegue para obter 100 milhões por essa via. Para isso era preciso uma refinaria...ou um poço de petróleo.

Quanto a este ponto não fiquei então convencido.

3º Já quanto ao passado e ao seu trabalho no SCP a nível de infra-estruturas acho que GL se safou bem. Há erros que são impossíveis de escamotear mas como ele diz, se saiu do clube há 8 anos e entretanto nada foi feito e se deixaram arrastar situações que já podiam ter sido resolvidas ( sala dos sócios; flop do Alvaláxia; etc ) ele não pode ser responsabilizado - pelo menos em exclusivo - por isso.

A este respeito ainda uma nota. As alterações que afinal PPC anda a apregoar aos 4 ventos como se fosse um dado adquirido ainda não passou sequer de uma simples ideia e não de uma medida como nos querem fazer querer, pelo que o fecho do fosso e a mudança das cadeiras só avançará se e quando os sócios expressarem a sua vontade nesse sentido.

4º O tema do treinador também foi abordado por alguns sócios e a este respeito GL foi cauteloso ainda que na essência até concorde com o que disse: é preciso cautela nestes anúncios pois nenhum dos candidatos é mais do que isso, um candidato, pelo que o nível de comprometimento que alguns treinadores possam ter com qualquer uma das pessoas que ora se apresentam a eleições é sempre muito relativo.

Mais referiu que tratando-se de eleições para a presidência do clube e não para escolher um treinador os nomes em concreto dos técnicos de cada um dos candidatos nem sequer deviam ser aflorados, no entanto Luís Duque - que tem muitos anos de estrada neste negócio - sabe que não lhes vai restar outra alternativa que não seja revelar quem é o homem do leme da candidatura de GL sob pena de ficarem a ver passar os carros-eléctricos, que é como quem diz, os outros candidatos que não se coibirão de o fazer e de tirar dividendos eleitorais daí decorrentes.

5º A surpresa da tarde estava porém reservada para o tema da auditoria externa a cuja realização GL deu o seu aval mas com algumas condicionantes, ainda que ultrapassáveis, a fazer fá nas suas palavras.

O que GL disse foi que aceitava sem condições a realização de uma auditoria às contas do Universo Sporting mas não uma auditoria à gestão pois os presidentes e elementos das anteriores direcções forma eleitos pelos sócios e serviram o SCP o melhor que souberam e se cometeram erros não foi para prejudicar propositadamente o clube, segundo o candidato.

Ora está bom de ver que isto como argumento é fraco...muito fraco mesmo, pois por essa lógica qualquer pessoa eleita ( PM, PR, etc ) jamais teria de responder pelos seus actos apenas e só porque foi escolhida pela maioria, esquecendo-se que acima dessa boa-vontade existe uma coisa chamada lei e cuja observância deve pautar a actuação de todos e cada um de nós. Sempre.

Ainda assim, GL voltou a ir um pouco mais além para terminar referindo que a auditoria à gestão das anteriores direcções será uma realidade se os sportinguistas assim o quiserem e se expressarem essa vontade em AG, conquanto a entidade encarregada por essa auditoria deve reunir o prestígio e reconhecido profissionalismo necessários para levar a cabo tão grande e importante empresa.

Em suma, pareceu-me uma sessão muito interessante, que ainda que não tenha sido suficiente para mudar o sentido do meu voto foi enriquecedora e, como já referi, de certa forma me permitiu ficar com a ideia - que espero se confirme caso esta lista vença - que, ao lado de JEB, GL parece um bom candidato.

Uma nota final para o Pedro da Cunha Ferreira. Foi bastante comovente a sua retractação pública perante o outrora inimigo Godinho Lopes. O auto-flagelo foi de tal ordem que quase que posso jurar que tiradas como "Sim, eu ofendi estas pessoas", "Sim, eu fui malcriado" foram ditas com uma lágrima de arrependimento no canto do olho. A justificação ? A do costume "Eu nessa altura era jovem". Claro que sim, mas JEB foi eleito às menos de 2 anos e demitiu-se em Janeiro e nessa altura PCF ainda atacava aqueles a quem eu chamo de "A Pandilha" com espuma nos cantos da boca. É incrível como um gajo consegue crescer tanto em 2 meses. Impagável.

Amanhã parece que há mais com Pedro Baltazar.

SL

Começa-se a Definir o Meu Sentido de Voto...

...Infelizmente ainda não para a Direcção do Clube, mas quanto ao Conselho Fiscal e Disciplinar já não há dúvidas.

VOTO NO CONSELHO FISCAL E DISCIPLINAR INDEPENDENTE

http://cfdindependente.wordpress.com/

http://www.facebook.com/CFD.Independente

Os motivos são simples e variados:

Na ausência quase total durante a campanha do tema da auditoria externa e da fiscalização séria e rigorosa das contas do clube ( passadas e futuras ) apenas esta lista tem tentado provocar este debate que, apesar de gostar muito de futebol e das modalidade do meu clube, me preocupa muito mais neste momento que qualquer outro.

O preenchimento destes lugares por pessoas que de sérios, rigorosos e competentes só têm o nome e a fama - como podem ver aqui, por exemplo - e que ainda têm a distinta lata de, agora que JEB caiu em desgraça, atacá-lo quando antes lhes davam louvores e votos de agradecimento pelo resultados financeiros obtidos durante o seu mandato, é quanto a mim uma das principais causas para as contas do clube terem chegado ao estado calamitoso a que chegaram.

Por querer saber TODA a verdade.

Por querer chamar à liça TODOS os responsáveis.

Por querer que o Sporting volte a ser de TODOS os Sportinguistas e não só de alguns.

Deposito o meu voto e TODA a minha confiança na Lista em apreço.

Boa Sorte.

SL

Scolari é Italiano

Para os que já começaram a colocar de parte a possibilidade de o treinador de Godinho Lopes ser Filipe Scolari pelo facto de ser italiano e de o candidato ter dito ao jornal ( ? ) a Bola que
«Holanda, Espanha e Itália» são os mercados dos quais podem vir o treinador em questão, fica aqui uma revelação para quem ainda não sabia:

Scolari tem dupla nacionalidade pois é é brasileiro e italiano.

Duvidam?

"É descendente de italianos (seus avós eram imigrantes da região do Vêneto). Além da nacionalidade brasileira possui passaporte italiano."

( FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Luiz_Felipe_Scolari )

Luiz Felipe Scolari, seleccionador de Portugal, deixou claro em entrevista ontem publicada no jornal Corriere Dello Sport que não pretende terminar a carreira de treinador sem antes orientar a selecção italiana ou um clube da Série A.
"Seria uma satisfação enorme completar a minha carreira como técnico a treinar uma equipa italiana. Nunca tive essa oportunidade porque nunca nenhum responsável de uma equipa me convidou nesse sentido. Considero-me italiano e tenho passaporte italiano. "

( FONTE: http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=649147 )


SL

Coincidências do Caralho

O Jornal era o mesmo.

O Problema era o mesmo.

Até a puta da nacionalidade dos jogadores era igualzinha.

Só os clubes é que diferiam.

Ele há coincidências do caralho não há !?

E se os intrujas da Bola disserem que não incluiram a notícia na edição em papel porque já não conseguiram meter a notícia a tempo no jornal, façam um search no site por "Saviola" e vejam os resultados.Eu já fiz.

Bem, de uma coisa não restam dúvidas: os outros é que são colossos mas as 1.as páginas são todas nossas. Grande Sporting !

SL

E Disto Ninguém Fala ?

“José Maria Espírito Santo Ricciardi também é RESPONSÁVEL!” por Conselho Fiscal Independente

O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal (Clube) foi composto, durante o mandato de José Eduardo Bettencourt, pelos seguintes elementos:
PRESIDENTE
Agostinho da Silva Abade » Sócio nº 567
VICE-PRESIDENTE
José Maria Espírito Santo Ricciardi » Sócio nº 13.131
VOGAIS
Rui Gonçalves Ascenção » Sócio nº 2.266
Tito Arantes Fontes » Sócio nº 4.768
Alberto Laplaine Guimarães » Sócio nº 11.532
Sikander Abdul Sattar » Sócio nº 21.839
Samuel Fernandes de Almeida » Sócio nº 13.699
SUPLENTES
Sérgio Sousa Nunes » Sócio nº 14.326
Felipa Xara Brasil Monteiro » Sócio nº 39.081
Durante o tempo em que exerceram o seu mandato estes membros , no âmbito das funções que lhes estão atribuídas, emitiram dois Relatórios e Pareceres sobre as contas do Clube.
O primeiro Parecer, relativo ao exercício 2008/09 além de referir a opinião dos membros: “Somos de parecer: 1. Que sejam aprovados O Relatório, o Balanço e a Demonstração de Resultados apresentados pelo Conselho Directivo”, pedia igualmente um voto de agradecimento ao Conselho Directivo conforme a seguinte imagem documenta:

A segunda vez que este CFD se pronunciou foi sobre as contas relativas ao exercício 2009/10, cuja opinião sobre o ponto 1 era exactamente a mesma e que voltava a acrescentar um ponto 4 também do mesmo teor já pedido no exercício anterior:

Assim, não deixa de ser com enorme espanto que tenhamos esta semana ouvido as seguintes palavras do Vice-Presidente deste Conselho Fiscal e Disciplinar, José Maria Ricciardi:
“Foram muito mal sucedidos estes últimos dois anos e não foi por falta de dinheiro. O Sporting nunca gastou tanto dinheiro como gastou e está a gastar neste momento. Gastou foi mal. Os nossos rivais investiram muito melhor, venderam bem e reforçaram a sua capacidade de investir. Não fujo às minhas responsabilidades, mas o balanço é extremamente negativo”
“O futebol do Sporting deve despender cerca de 40 milhões de euros por ano. Será que justifica uma equipa que gasta isto perder – com todo o respeito pelos adversários – com o Paços de Ferreira, empatar com a Naval, Olhanense. Não me venham dizer que é por falta de capacidade financeira que o Sporting não consegue ganhar a estes clubes e disputar o campeonato até ao fim”
“Estes últimos anos têm sido muito negativos. Nem nos 18 anos em que não fomos campeões vi o estádio tão vazio como agora. É um clube sem alma e sem crença. As pessoas não gostam da maneira como a equipa joga”
(retiradas de http://www.rr.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=76&did=144378)
É ainda com mais estupefacção que constatamos que é este mesmo senhor que pretende continuar com um cargo no mesmo Conselho Fiscal e Disciplinar que ele próprio, ainda que indirectamente, acabou de criticar por nada ter dito ao longo destes anos apelidados de “muito mal sucedidos” e “muito negativos”.
José Maria Espírito Santo Ricciardi que tem ainda o desplante de fugir das suas responsabilidades que estão bem definidas nos estatutos do Clube:
“ARTIGO 60º
(…)
3 – Os membros do Conselho Fiscal e Disciplinar são pessoal e solidariamente responsáveis com o infractor pelas respectivas irregularidades, se delas tiverem tomado conhecimento e não tiverem adoptado as providências adequadas.”
Ou seja, a mesma pessoa que critica é ela própria RESPONSÁVEL pelo estado em que se encontra o Sporting Clube de Portugal. E, sem vergonha, quer continuar nos Orgãos Sociais do Clube!!!
É a continuação desta forma de fiscalizar o Clube que os sportinguistas querem?
Conselho Fiscal Independente.
Independência. Rigor. Verdade.
http://www.facebook.com/CFD.Independente

Os 50 Heróis de Fukushima

Numa altura em que a guerra pela presidência do clube sobe de tom e está cada vez mais encarniçada ao ponto de nos alhearmos quase totalmente do que se passa "lá fora", não podia deixar de carregar no PAUSE e prestar a minha mais profunda e sentida homenagem aos 50 HERÓIS DE FUKUSHIMA que contra todos os avisos e conscientes do perigo que tal luta representa para as suas próprias vidas não se coibem de ficar no olho do furacão com o firme e nobre objectivo de proteger o seu país, salvar os seus concidadãos e assegurar o futuro das gerações vindouras.

Respeito muito os 30 mineiros do Chile mas estou de longe mais comovido pelos 50 de Fukushima e não vejo ser dado o mesmo destaque a quem tanto dá em troca de tão pouco.

SL

Os ( Sinistros ? ) Russos

Do que li na net o Banco Kredittrast ( onde Tyagashaev era Presidente da Comissão de Acompanhamento, cuja competência dentro da estrutura do banco ainda não consegui saber qual era mas que estou a tentar descobrir ) era controlado por Aleksandr Slesarev, que controlava igualmente o Sodbiznesbank, cuja licença de actividade tinha sido revogada por suspeitas de lavagem de dinheiro.

Ao ter sido descoberta a ligação entre ambas as entidades foi de imediato revogada também a licença do Kredittrast sendo que o tal Slesarev foi assassinado tal como sucedeu com Andrei Kozlov, chairman do Banco Central Russo e que investigava as operações destes bancos devido às citadas suspeitas de lavagem de dinheiro, tendo inclusivamente sido o responsável pela revogação destas licenças a muitas outras entidades bancárias.

A morte de Kozlov ocorreu alguns dias depois de ter ordenado o encerramento do banco russo Diskont ( com o qual Tyagachev nada tinha qualquer relação ) pelo que existem suspeitas de conexão entre ambos os factos.

Dar um salto lógico daqui para a acusação de envolvimento de Tyagachaev neste tipo de crimes de branqueamento de capitais não tem até agora - a menos que alguém o prove - outra sustentação que não seja a pura maledicência com objectivos eleitoralistas mal encapotados.

Isto seria quase o mesmo que dizer que qualquer alto quadro do BPN está envolvido nos esquemas fraudulentos deste Banco pelo simples facto de aí ter desempenhado funções.

De qualquer forma volto a repetir o meu apelo: se alguém encontrar outras referências sobre esta ou alguma das outras pessoas que acompanham BdC agradeço que informem os sportinguistas de mesma forma que eu o farei pois estes são assuntos que interessam a TODOS os sportinguistas independentemente do candidato que prefiram.

SL

PS: Se o Dr. Pedro Baltazar puder ajudar a esclarecer algumas destas dúvidas,já que não teve qualquer pejo em afirmar que o fundo de BdC serve para lavar-dinheiro, o Pelo Meu Sporting agradece.

Dupla Moral

Devo dizer antes de mais que ainda não defini o meu sentido de voto mas não posso deixar de registar com alguma surpresa que num país onde se vende dívida soberana à China ( uma nação mundialmente conhecida pelo seu imenso respeito pelos Direitos Humanos ); onde se mandam contentores de Magalhães para a Venezuela de Hugo Chavez ( um símbolo da democracia à boa maneira sul-americana ) ; onde se compra gás e petróleo à Líbia do carniceiro Kadhafi, em negócios de muitíssimos milhões, sejam agora os 50 milhões de euros - dos quais parece que só 20 vêm da Rússia - do fundo do BdC a causar pruridos e a fazer confusão a tanta gente.

Atenção que não defendo nenhum dos anteriores regimes e das suas figuras cimeiras, da mesma forma que não quero que o SCP se associe a pilantras e criminosos, agora uma coisa é certa: se alguém alegar a pouca seriedade destas pessoas tem de a provar, ou então faz a mesma figura triste e pouco digna que fez o Dr. Pedro Baltazar quando acusou BdC de ter criado este fundo apenas para lavar dinheiro, imputação que só por si dava a BdC a possibilidade de reagir mais energicamente e em sede própria contra o outro candidato.

Debatam-se ideias e não pessoas, pois é para sufragar as primeiras que nós sócios estaremos na urnas a votar no próximo dia 26.

SL

As Convicções São Como as Pedras: Podem Mudar...Mas Devagar

Se com a erosão até as pedras mudam, porque motivo não poderá um homem mudar ?

Este é o argumento que normalmente ouvimos àqueles que durante muito tempo defenderam com arreganho uma dada ideia e que acabam por algum motivo - ou ordem de motivos - de mudar o seu entendimento sobre uma dada realidade ou sobre um dado fenómeno.

É comum assistirmos à formulação de acusações deste tipo a políticos que mudaram de trincheira, em especial aos que apegados durante décadas a modelos de organização social e económica de matriz soviética, se viram ultrapassados pelos sinais dos novos tempos e, rendidos a essa evidência, tiveram o descernimento ( segundo alguns ) ou a desfaçatez ( segundo outros ) de mudar de rumo.

No entanto, uma coisa é inegável: em nenhum destes casos as mudanças operaram do dia para a noite, porque se a formação de uma ideia e da forte convicção que a sustenta, é um processo evolutivo, moroso e introspectivo, a libertação desse lastro após anos e anos a fazer a apologia do mesmo é concerteza um processo bem mais intenso e violento por laborar sobre um dos maiores tabus com os quais o ser humano desde sempre teve de se confrontar: a assunção de erros próprios.

Vem isto a propósito da recente constatação de que todos os que defendiam com unhas e dentes a realização de uma auditoria externa às contas do Grupo Sporting ( Dias Ferreira; PPC e Pedro Cunha Ferreira ) antes de se juntarem aos ditos "candidatos do regime" ( antes JEB e agora GL ) abdicaram surpreendentemente da mesma quando aceitaram fazer parte das listas dos candidatos supra.

Face a isto pergunto:

Mas um homem com "H" maíusculo não tem convicções ? TEM.

E homem com "H" maíusculo apesar das convicções não pode mudar? PODE.

O que não pode - digo eu - é mudar o núcleo essencial das sua convicções num tão curto espaço de tempo senão não nos é possível chegar a outra conclusão que não seja a de que afinal não existia convicção alguma.

A agenda de PPC e PCF por exemplo não se esgotava na questão da auditoria, mas é inegável que a auditoria externa constituia o cerne do seu programa de candidatura às últimas eleições à Direcção do SCP, e se se entendia que abdicassem de alguns pontos do seu programa de então em nome da coligação com a lista de Godinho Lopes ( pois como se sabe não há coligações sem fazer cedências, o que é perfeitamente normal e compreensível ) , não podemos deixar de assistir com total espanto à pura e simples "evaporação" daquela do novo discurso de ambos como se nunca tivesse sequer existido.

Então afinal os que advogavam pelo escrutínio total e absoluto das contas do Sporting por parte de uma entidade independentemente abandonaram sem mais esta ideia ?

Não deveria antes a inclusão da auditoria externa no programa eleitoral de GL ter constituido condição essencial sem a qual PPC e PCF deveriam ter rejeitado o convite que supostamente lhes terá sido dirigido por parte do Engº ?

A ser assim com que confiança posso eu encarar a certeza que estas pessoas agora põem no seu novo catálogo de convicções ?

Quem me pode garantir que daqui a alguns meses a cobertura do fosso, a substituição das cadeiras e a primazia da equipa de futebol não são também elas medidas transaccionáveis passíveis de ser sacrificadas em nome de valores mais altos que entretanto se levantarão ?

Como se pode ver, se a coerência não é uma valor absoluto, não é a nosso ver ajuizado fiarmo-nos apenas em palavras que pouco ou nenhum reflexo têm na realidade do factos, pois com isso estaremos a abrir a porta a todas e quaisquer surpresas futuras apenas e só porque qualquer mudança de rumo é compreensível à luz deste relativismo absoluto.

Tudo isto para concluir que afinal as pedras mudam, mas desenganem-se os que ainda pensam que os sócios do Sporting são calhaus com olhos e os tratam como tal.

SL

PAX LEONINA

A coisa está difícil para os sócios do Sporting e os candidatos que se apresentaram até agora à Presidência em nada têm contribuido - ou pelo menos têm contribuido muito pouco - para lhes ( nos ) facilitar a tarefa de escolher a próxima figura máxima do clube.

Entre desertores ( Futre e Pedro Santana Lopes ); escorraçados ( Carlos Freitas ); antigos campeões ( Inácio e Duque ); figuras intimamente ligadas aos últimos 15 anos ( Godinho Lopes, Dias Ferreira, Nobre Guedes ) e supostos vira-casacas ( Pereira Cristóvão e Pedro Ferreira ) se turva a visão do leão anónimo que, pelos piores motivos, se sente agora no meio da selva sem saber para onde ir.

A verdade é que o enfoque das candidaturas tem incidido sobretudo sobre os projectos financeiro e desportivo de cada uma das listas mas pouco ou nada tem sido dito quanto a uma outra questão que me parece merecer senão mais, pelo menos a mesma atenção por parte dos candidatos: a evidente balcanização do clube e em que medida isso poderá contribuir para a sua ingovernabilidade às primeiras dificuldades que o vencedor vier a enfrentar.

Quer se queira quer não o fantasma dos derrotados e seus apaniguados continuará a pairar sobre a cabeça do novo presidente caso se frustrem rapidamente as expectativas de todos em matéria desportiva ( maxime futebolística ), e a única forma de evitar que as almas penadas de uma década e meia de gestão financeira envolta em alguma – para não dizer bastante – neblina voltem a sair do armário para apoquentar a vida a todos os sportinguistas é esclarecer inequivoca e cabalmente todos os sócios e adeptos sobre a real situação do clube e identificar com nomes e rostos quem trabalhou bem e quem trabalhou mal ao longo deste tempo todo.

Assim, urge perguntar:

Perante esta mais que provável reprise de um filme já visto o que é que os candidatos se propõem fazer ?

Será realista recorrer à fuga para a frente do sucesso desportivo para dizer que quando a bola entrar ninguém se vai lembrar desse assunto ?

E se ela não entrar ?

E neste contexto onde se situa o amor à verdade que reside concerteza nos genes de todo e qualquer sportinguista ?

É que se não queremos perder um dos nosso traços identitários e se se quer uma gestão financeira rigorosa cujo sucesso não dependa da bola entrar ou não, como um dia disse o pai do “projecto”, vulgo José Roquette, não se pode evitar o dossier do qual seguidamente vos vou falar pois ele está lá, sempre latente, e qual bomba-relógio, pronto a explodir-nos nas mãos.

Como muitos já terão adivinhado refiro-me à célebre auditoria externa.

A primeira permissa da qual deverão partir todos os dirigentes, sejam eles quais forem, é que a vastíssima maioria dos sócios e adeptos do SCP não tem formação em gestão de empresas, economia ou similares. Contudo, também é bom que não caiam no logro de recorrer ao velho chavão do “se-não-sabe-não-fala” pois nem nós somos líbios, nem os senhores são Khadafis, e tanto quanto sei nenhuma das disciplinas supra foi ainda elevada ao patamar de ciência oculta.

Falando claro: o que eu como sócio queria é que me explicassem tudo como se eu tivesse seis anos, como diria a célebre personagem Joe Miller interpretada por Denzel Washigton em “Philadephia”.

Mas a que propósito pede alguém a referida auditoria ?

Caça às bruxas dirão alguns.

Apuramento de responsabilidades dirão outros.

Quanto a mim, poderão haver “n” motivos para fazer a auditoria - uns mais nobres do que outros, é certo - agora o que ninguém pode ignorar é que independente do “animus” que cada sportinguista possa ter para que a referida auditoria se realize haverá sempre no relatório final virtualidades que nem os mais cépticos, poderão escamotear: a de uma vez por todas ilibar os inocentes e limpar a honra dos injustiçados, mas também, e caso tal se verifique, a de imputar as necessárias responsabilidades a quem comprovadamente tenha lesado o clube quer por actos praticados no desempenho das suas funções quer por omissão.

Ao contrário daqueles que parecem temer uma aditoria exaustiva e rigorosa por verem nela uma possível arma de arremesso ( contra quem e contra o quê não sei uma vez que quem deve não teme e informação a mais nunca fez mal a ninguém, a não ser aos néscios que preferem viver na ignorância por nela terem um alibi perfeito para não terem nada com que se preocupar ) eu vejo antes nesta auditoria um instrumento essencial para definitivamente limpar o clube deste insuportável clima de suspeita em que qualquer nome que apareça -sobretudo se conotado com anteriores direções – vai, com muita probabilidade ver a sua honorabilidade posta em causa, e isso para além de eticamente reprovável se feito sem provas, tem ainda o condão de fastar os mais válidos do clube, como acaba por afastar os profissionais competentes da política e da vida pública por não quererem estar expostos ao sufrágio constante e bastas vezes cobarde de quem nunca dá a cara e se esconde atrás de um teclado de computador.

É este boato mesquinho e insidioso que importa extirpar de uma vez por todas pois está na hora de unir os Sportinguistas nem que para isso seja necessário instituir uma Comissão para a Verdade e Reconciliação idêntica à que presidiu o bispo anglicano Desmond Tutu na África do Sul, salvo as devida distâncias, claro está.

Estou cansado de andar por esses forums; blogs, cafés e roullotes a ver, ler e ouvir sportinguistas a combater sportinguistas, muitas das vezes com mais afinco e raiva, do que as que põe para “combater” os nossos adversários naturais.

Que me desculpem todos os que não concordem mas isto é totalmente contra-natura !!!

O candidato que propuser a referida auditoria e que mostre vontade e capacidade para encerrar definitivamente este triste capítulo com o fito de unir de novo a família sportinguista terá concerteza o meu voto e desafio os sportinguistas em geral e os demais bloggers em particular a promoverem esta tão ansiada quanto ( já ) merecida PAX LEONINA.

SL

O Bom do Jorge

Vindo da piscina comecei a ver a partida por volta do minuto 15.

Sento-me no sofá e passado apenas alguns segundo o árbitro assinala um fora de jogo a Torsiglieri que um jogador do Benfica ( creio que Coentrão ) repõe dois metros à frente, tanto que o off-side foi assinalado dentro da área e o Benfica marca começa o jogo fora da área. O bom do Jorge pára a partida e mostra amarelo a Torsi.

Passado alguns minutos marca um penalty inacreditável sobre Javi Garcia que atropelou Polga na área. Amarelo para o brasileiro.

Patrício defende heroicamente. A bola vai para canto na sequência do qual os lampiões inauguram o marcador.

Entretanto vê-se um bom jogo de futebol de uma e de outra parte mas mais do SCP que, bem vistas as coisas estava a jogar fora no campo de uma equipa "muita forte" nas palavras do seu treinador e a melhor do mundo de acordo com o megalómano dos vastos abanos.

Para fechar com chave de ouro ainda foi possível assistir a mais duas simulações na área sportinguista ( que o bom do Jorge já com a noção de dever cumprido decidiu, e bem, não assinalar ) e a outras duas pérolas, a saber: uma patada ( em castelhano ) do Xavier Garcia no Postiga com este no chão e um amarelo hilariante a Patrício que não repôs a bola por João Pereira estar no chão a fazer fita. Este para ser coerente com o seu pequeno teatro saiu pretensamente lesionado e qual mentiroso qualificado poderá mesmo faltar aos próximos jogos por lesão apenas para enganar o bom do Jorge Sousa.

No final ganhou o Benfica que faz por estes dias 107 anos e que recebeu da Liga mais esta prendinha apesar de já lhe tarem oferecido uma igual aquando do seu 105º aniversário celebrado no Estádio do Estoril em Loulé.

Entretanto dei-me conta que tenho o teclado desconfigurado e que quando carrego na tecla "i" aparece um "m". Desculpa lá oh Bom Jorge.

SL

PS: Foda-se hoje voltei a ter orgulho na rapaziada e a certeza de que Paulo Sérgio não percebia nada da poda. Amo-te Sporting