Pedro Baltazar: Sessão de Esclarecimentos e Entrevista à Antena 1

Por não ter tido a oportunidade de assisitr na totalidade aos esclarecimentos dados por Pedro Baltazar na passada sexta-feira aos sportinguistas em Alvalade, vou-me socorrer de algumas das coisas que disse ontem na sua entrevista à Antena 1 para fazer uma apreciação global do seu programa.

Pedro Baltazar voltou a mostrar na Sessão de Esclarecimentos da passada sexta que é alguém que pela sua condição de ex-accionista de referência da SAD, ex-administrador não executivo da mesma e ex-Conselheiro Leonino conhece bem os números do SCP bem como algumas coisas comprometedoras sobre a forma como funciona por dentro o clube.

A acusação que fez a Nobre Guedes de que teria assinado a venda de Liedson após ter consultado o Engº Godinho Lopes como se ele já fosse presidente do SCP é de uma gravidade tal que não entendo como é que passados tantos dias ainda ninguém a tenha vindo desmentir ( caso seja mentira ).

A facilidade com que atira “pedras aos telhados de outros” é uma marca indelével da campanha de Pedro Baltazar que não se coibe de acusar o Fundo de Bruno de Carvalho de ser um instrumento de lavagem de dinheiro, por exemplo, e isso é quanto a nós lamentável a todos os títulos, pois afasta o epicentro da discussão do essencial para o campo do fait-divers e do boato.

No que toca às ideias por si preconizadas para a equipa de futebol disse, quanto a mim, coisas muito certas a par de outras que parecem entrar directamente em contradição com o que defende no campo dos princípios.

Diz-nos que o SCP não pode entrar em locuras pelo facto de estar a atravessar um momento menos bom, e que isso implica não esquecer a realidade financeira do cube na hora de contratar.

Isso faz todo o sentido pois não podemos correr o risco de matar a planta com excesso de água, ou seja, com a sede de vencer a curto prazo não podemos cometer o erro de assumir encargos financeiros de tal ordem que o lastro se torne pesado demais ao ponto de nos poder arrastar para o fundo no minuto seguinte. Aí subscrevo.

No entanto não sei como se pode manter fiel a esta linha se nas suas cogitações surgem nomes como os de Pedro Léon, Adriano e Drenthe, jogadores que, para lá de caros, são no caso dos dois últimos reconhecidamente problemáticos devido a questões extra-futebol.

Já quanto ao treinador, PB revelou que Zico é uma escolha bastante económica, sendo que o seu salário será cerca de 40% daquele que auferia no Olympiakos, o seu último clube.

Esta escolha não é das que mais me desgrada uma vez que Zico poderia poderia até ser uma aposta interessante devido aos vastos conhecimentos que tem do mercado brasileiro ( aquele que, no fim de contas, produz por regra os jogadores com a melhor relação qualidade-preço ) porém as últimas experiências a nível técnico não foram marcadas pelo sucesso, tanto na Rússia como na Grécia e isso levanta entre os sportinguistas com quem tenho falado algumas reticências.

Já quanto ao homem forte para o futebol Pedro Baltazar “apresenta” Couceiro, e para quem criticou a apresentação por Dias Ferreira de Mário Patrício para as modalidades se calhar nem sequer se dá conta que aqui estamos perante um caso idêntico, e que apenas difere do de Mário Patrício porque José Couceiro não manifestou
publicamente o que pensa sobre este anúncio. O que Pedro Baltazar está a dizer é que conta com um actual funcionário do clube, mas falta ainda saber se Couceiro aceita fazer parte deste projecto.

Ele se calhar já sabe...mas quem vai votar somos nós.

Já em matéria de modalidades passámos de um extremo ao outro em poucas semanas, ou seja passámos de falar da extinção do futsal ao amor incondicional pelo ecletismo, mas acredito que isso tenha resultado mais das notórias dificuldades que o candidato tem em expressar-se em público do que propriamente em ter algum projecto de desmantelamento massivo das modalidades.
Neste particular o que Baltazar defende é que só um futebol ganhador pode alavancar o sucesso das modalidades, o que é entendível, contudo vai contra o rigor que se deveria exigir em todas as modalidades do clube em termos de auto-suficiência económica. Porém é interessante a opinião de Baltazar quanto a algumas modalidades menos visíveis para o público em geral mas que são as que mais atletas têm e as que aproximam os sócios do clube, a saber: a natação e a ginástica. Atendendo a isto Baltazar defende que estas modalidades mesmo que deficitárias em termos financeiros devem ser mantidas quase como um serviço público prestado pelo clube e que poderá significar ganhos a jusante com a fidelização dos atletas e praticantes destas modalidades, pois isso cria mística e identidade.
É uma teoria distinta das muitas que temos ouvido mas que não é totalmente desprovida de sentido.

Para terminar, algumas considerações sobre as notícias vindas a lume hoje de que Pedro Baltazar iria exigir de imediato os 5 milhões que tem a haver do SCP caso GL ou BdC sejam eleitos:

Sem me querer alongar muito e respeitando a posição de Pedro Baltazar enquanto credor do Sporting ( todos temos o direito a defender o que é nosso ), este é mais um tiro no pé deste candidato em semana de eleições, pois não só não avaliou em toda a sua dimensão o impacto das suas palavras junto dos sócios que, neste momento são pouco sensíveis às petições dos nossos credores ( acusados por muitos de estarem a meter o pé no pescoço do leão e a sufocá-lo com as suas elevadas exigências financeiras ) como se arrisca ainda a ser acusado de “chantagear” o eleitorado com este tipo de tiradas. O que é que ele está à espera ? Que nos solidarizemos com ele ou que tenhamos medo que ele peça os 5 milhões ao clube ?
Como se costuma dizer: se alguém te dever 5 mil euros tem um problema, mas se esse alguém te dever 5 milhões quem tem um problema és tu ! Esta velha máxima assenta aqui que nem uma luva.

SL

Sessão de Esclarecimentos - Pedro Baltazar

Estou a assistir à sessão de esclarecimentos no site oficial do Sporting e devo dizer-vos que estou a ficar agradavelmente surpreendido com algumas das revelações que ali estão a ser feitas.

Acompanhem.

SL

PS: no final farei um post com a minha apreciação global.

Sessão de Esclarecimentos - Godinho Lopes

Em 1º lugar queria endereçar os meus parabéns ao Sporting por esta excelente iniciativa. A possibilidade de acompanhar online as sessões de esclarecimento que cada um dos candidatos irá dar no auditório do clube é quanto a mim uma óptima ideia que vai permitir a todos os que não se podem ali deslocar por motivos pessoais ou apenas pelo facto de viverem longe seguir de perto um dos momentos mais importantes da vida do clube.

Como é mais fácil dizer mal do que elogiar, aqui fica o meu obrigado e os meu reconhecimento por esta brilhante ideia.

Quanto ao teor da sessão queria deixar-vos aqui algumas das impressões com que fiquei.

1º Apesar de GL não ser o candidato no qual votarei, deixem-me dizer que fiquei positivamente surpreendido com a sua garra e determinação no discurso. Desengane-se quem vê nele um novo JEB. Pode até ser pior em muitos aspectos e não ter a imagem de seriedade que muitos reconheciam em JEB apesar da sua visível inaptidão para desempenhar a função de presidente, mas uma coisa estou certo: GL não é "um menino" e olhou sempre nos olhos os adeptos que lhe colocaram questões difíceis. E apesar de ter em certos momentos resvalado para um certo tom de confronto, respondendo com algum azedume a alguns dos interlocutores que deveria, quanto a mim, evitar, a verdade é que mostrou que de "copinho de leite" tem pouco e caso ganhe as eleições isso é positivo pois já chega de ter bananas em lugares chaves que baixam a cabeça e fogem à luta. Espero que esta "pica" toda se mantenha quando os adversários tiverem outras cores e nomes bem mais sonantes como por exemplo Pinto da Costa, Vieira e quejandos.

2º Em matéria de fundos e no que toca à origem dos 100 milhões que diz ter de imediato as respostas foram pouco claras e algo evasivas. Falou de reactivar o Fundo que o SCP tem em marcha e que está na CMVM em análise - talvez as reservas sobre o timing do fundo de BdC sejam fundadas dado que o fundo do SCP já tem vários meses e nem ata nem desata, mas eu nesta matéria confesso a minha total ignorância pelo que não me quero alongar muito sobre isso - de rentabilizar as infra-estruturas de que o SCP dispõe, de reavivar o projecto para uma bomba de Gasolina em Alcochete que fora prometida ao SCP pelo edil dessa localidade aquando da implantação da Academia nesse Concelho, e pouco mais.

Todos sabemos que a gasolina está a subir de preço a olhos vistos mas não me parece que chegue para obter 100 milhões por essa via. Para isso era preciso uma refinaria...ou um poço de petróleo.

Quanto a este ponto não fiquei então convencido.

3º Já quanto ao passado e ao seu trabalho no SCP a nível de infra-estruturas acho que GL se safou bem. Há erros que são impossíveis de escamotear mas como ele diz, se saiu do clube há 8 anos e entretanto nada foi feito e se deixaram arrastar situações que já podiam ter sido resolvidas ( sala dos sócios; flop do Alvaláxia; etc ) ele não pode ser responsabilizado - pelo menos em exclusivo - por isso.

A este respeito ainda uma nota. As alterações que afinal PPC anda a apregoar aos 4 ventos como se fosse um dado adquirido ainda não passou sequer de uma simples ideia e não de uma medida como nos querem fazer querer, pelo que o fecho do fosso e a mudança das cadeiras só avançará se e quando os sócios expressarem a sua vontade nesse sentido.

4º O tema do treinador também foi abordado por alguns sócios e a este respeito GL foi cauteloso ainda que na essência até concorde com o que disse: é preciso cautela nestes anúncios pois nenhum dos candidatos é mais do que isso, um candidato, pelo que o nível de comprometimento que alguns treinadores possam ter com qualquer uma das pessoas que ora se apresentam a eleições é sempre muito relativo.

Mais referiu que tratando-se de eleições para a presidência do clube e não para escolher um treinador os nomes em concreto dos técnicos de cada um dos candidatos nem sequer deviam ser aflorados, no entanto Luís Duque - que tem muitos anos de estrada neste negócio - sabe que não lhes vai restar outra alternativa que não seja revelar quem é o homem do leme da candidatura de GL sob pena de ficarem a ver passar os carros-eléctricos, que é como quem diz, os outros candidatos que não se coibirão de o fazer e de tirar dividendos eleitorais daí decorrentes.

5º A surpresa da tarde estava porém reservada para o tema da auditoria externa a cuja realização GL deu o seu aval mas com algumas condicionantes, ainda que ultrapassáveis, a fazer fá nas suas palavras.

O que GL disse foi que aceitava sem condições a realização de uma auditoria às contas do Universo Sporting mas não uma auditoria à gestão pois os presidentes e elementos das anteriores direcções forma eleitos pelos sócios e serviram o SCP o melhor que souberam e se cometeram erros não foi para prejudicar propositadamente o clube, segundo o candidato.

Ora está bom de ver que isto como argumento é fraco...muito fraco mesmo, pois por essa lógica qualquer pessoa eleita ( PM, PR, etc ) jamais teria de responder pelos seus actos apenas e só porque foi escolhida pela maioria, esquecendo-se que acima dessa boa-vontade existe uma coisa chamada lei e cuja observância deve pautar a actuação de todos e cada um de nós. Sempre.

Ainda assim, GL voltou a ir um pouco mais além para terminar referindo que a auditoria à gestão das anteriores direcções será uma realidade se os sportinguistas assim o quiserem e se expressarem essa vontade em AG, conquanto a entidade encarregada por essa auditoria deve reunir o prestígio e reconhecido profissionalismo necessários para levar a cabo tão grande e importante empresa.

Em suma, pareceu-me uma sessão muito interessante, que ainda que não tenha sido suficiente para mudar o sentido do meu voto foi enriquecedora e, como já referi, de certa forma me permitiu ficar com a ideia - que espero se confirme caso esta lista vença - que, ao lado de JEB, GL parece um bom candidato.

Uma nota final para o Pedro da Cunha Ferreira. Foi bastante comovente a sua retractação pública perante o outrora inimigo Godinho Lopes. O auto-flagelo foi de tal ordem que quase que posso jurar que tiradas como "Sim, eu ofendi estas pessoas", "Sim, eu fui malcriado" foram ditas com uma lágrima de arrependimento no canto do olho. A justificação ? A do costume "Eu nessa altura era jovem". Claro que sim, mas JEB foi eleito às menos de 2 anos e demitiu-se em Janeiro e nessa altura PCF ainda atacava aqueles a quem eu chamo de "A Pandilha" com espuma nos cantos da boca. É incrível como um gajo consegue crescer tanto em 2 meses. Impagável.

Amanhã parece que há mais com Pedro Baltazar.

SL