Assim tá bem ! Grande joga.
Na Europa a coisa muda como do dia para a noite. É verdade que o oponente não era grande espingarda mas porra, quantas vezes já ligámos o "complicómetro" com equipas da mesma igualha?
Em 3 partidas limpámos o melhor ataque da Liga Francesa fora, o líder da liga búlgara e o vice-campeão belga.
Não é a Champions mas também não é a Taça da Liga e se os adversários só minorizam as nossas vitórias ( é sempre com sorte; sempre com os mijas-na-escada, etc ) nós não devemos fazer o mesmo pois de facto estas goleadas têm o seu valor. Não embandeiro em arco mas também não alinho com os detractores do nosso Sporting.
A título meramente pessoal gostaria de partilhar connvosco a minha opinião sobre um tema já estafado em muitos blogs do Sporting mas do qual só dei verdadeiramente conta ontem por me terem arranjado um bilhete para a bancada central, quando, o lugar de onde costumo assistir aos jogos é no Sector B16 onde tenho a minha box:
- Qual é a lógica de um clube como o Sporting ter 3 claques ?
É verdadeiramente confrangedor olhar para a Juve Leo de hoje e recordar aquilo que um dia foi. mas o pior mesmo é ter ouvir 3 claques cada uma a cantar por cima da outra cânticos completamente diferentes. Parece que nem estão todos a torcer pela mesma equipa.
Se calhar estou a dizer uma verdadeira estupidez por não ser muito versado em matéria ULTRA mas isto deve ser quase inédito no mundo e, quanto a mim, por maus motivos.
Como costumo ver sempre o jogos por cima do sector da JUVE nem sequer me apercebia disto mas quem está sentado na central parece que está a ouvir duas rádios diferentes em stereo. É muito estranho.
Gostava de ver todos os sportinguistas unidos em torno de um objectivo comum - sejam membros das claques ou não - e a melhor forma de o conseguir é com vitórias e bom futebol como sucedeu ontem, por isso o técnico e os jogadores estão de parabéns.
Sinal +
1. O ressurgimento de Liedson: a cada funeral que lhe fazem dá-me cada vez mais gozo assistir à sua ressurreição;
2. A entrega de João Pereira e Maniche: emprestam à equipa não só bom futebol como uma alma imensa e isso é de assinalar;
3. A descoberta de Salomão: numa altura em que muito se critica o nosso scouting há que dar-lhe também os parabéns quando o trabalho é bem feito e aqui já deu para ver que há "ouro".
Sinal -
1. O facto de PS ter tirado Liedson antes do hat-trick: Oh Mister, ia acontecer !
2. A falha de Hildebrand: Menorizada pelo resultado final mas ainda assim uma falha clamorosa;
3. A fragmentação das claques leoninas: um velho problema sem solução à vista.
SL
sexta-feira, 22 de outubro de 2010
sábado, 16 de outubro de 2010
Homenagem a Malcolm Allison
Numa altura em que o nosso Sporting necessita de recuperar a velha mística e, por razões menos felizes, lamentar o desaparecimento de uma das figuras incontornáveis da sua história, penso que seria bonito recuperar o velhinho clássico COMANCHERO e fazê-lo ouvir-se de novo, mesmo que por uma última vez, antes do início da partida com o Rio Ave.
Esta seria quanto a mim uma bonita forma de homenagear BIG MAL e ao mesmo tempo aproveitar para unir a família sportinguista recuperando aquela velha magia que tantos dizem estar afastada da nossa nova casa.
Lanço pois esta ideia, pedindo a todos os nossos leitores e demais bloggers do universo sportinguista que a tentem amplificar e fazer chegar até aos ouvidos de quem organiza os jogos em Alvalade para que fique também provado que na blogosfera verde brotam ideias positivas e que pretendem ajudar o clube a retomar o seu caminho natural: o de maior clube de Portugal.
SL
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Olha a Prosápia do Patêgo
Para quem tanto alardea não passar cartão aos que o criticam parece que o sempiterno Alexandre Pais não se cansa afinal de contra-atacar quando é ele o visado.
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/14/um-fan-225-tico-no-jornal-do-sporting-igual-a-outro-que-conheci.aspx
Talvez assim entenda o que sentem os sportinguistas quando têm de ler os artigos e notícias muitas vezes falsas que o seu jornal publica.
E já agora devia também reflectir se quem está mal é quem defende o seu clube de ataques vis ( tal como o próprio Alexandre Pais fazia quando escrevia no Jornal do Belenenses ) ou se os "maus da fita" não são os que têm de arranjar toda e qualquer forma para que os seus pasquims se continuem a vender para sustentar os grupos económicos que os detêm.
É indubitável que em 22 anos o Alexandre Pais mudou muito mas se calhar mudou para pior.
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/14/um-fan-225-tico-no-jornal-do-sporting-igual-a-outro-que-conheci.aspx
Talvez assim entenda o que sentem os sportinguistas quando têm de ler os artigos e notícias muitas vezes falsas que o seu jornal publica.
E já agora devia também reflectir se quem está mal é quem defende o seu clube de ataques vis ( tal como o próprio Alexandre Pais fazia quando escrevia no Jornal do Belenenses ) ou se os "maus da fita" não são os que têm de arranjar toda e qualquer forma para que os seus pasquims se continuem a vender para sustentar os grupos económicos que os detêm.
É indubitável que em 22 anos o Alexandre Pais mudou muito mas se calhar mudou para pior.
Pense nisso.
PS1: Continuamos à espera que publique a cópia do célebre regulamento-Costinha;
PS2: Tem razão quando afirma que os sportinguistas gostam mais de ler artigos baseados na realidade e menos no fanatismo. É por esse motivo que cada vez menos compramos o RASCORD, e também a restante imprensa escrita.
PS1: Continuamos à espera que publique a cópia do célebre regulamento-Costinha;
PS2: Tem razão quando afirma que os sportinguistas gostam mais de ler artigos baseados na realidade e menos no fanatismo. É por esse motivo que cada vez menos compramos o RASCORD, e também a restante imprensa escrita.
RIP BIG MAL ( 1927-2010 )
Nada do que aqui pudesse escrever descreveria melhor quem foi SIR MALCOLM ALLISON do que as palavras de Carlos Xavier ao Jornal i :
CARLOS XAVIER, O MIÚDO "De cada vez que jogávamos em Alvalade chegávamos ao estádio às 10h30 e almoçávamos a essa hora. O Malcolm Allison dizia-nos para comer à vontade: batatas, ovos, carne, peixe, massa. Era só escolher. Até ao jogo, ficávamos lá no estádio à espera de entrar em campo. Quando íamos a caminho do relvado já estávamos em pele de galinha, porque o Allison entrava em campo antes de nós e era um espectáculo dentro do próprio espectáculo. Dava a volta ao campo com o braço no ar a segurar o inconfundível chapéu. Os adeptos deliravam e nós também. Houve uma altura em que até havia música ao vivo e se tocava o "Comanchero". O estádio ia abaixo. Nunca o ouvi berrar. Nem nos treinos. Quando eu cometia um erro, aproximava-se e segredava-me qualquer coisa como ''não me lixes'', como quem diz: ''não sejas assim, tão apático, és capaz de muito melhor.''
in Jornal i
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
A AG de 13 de Outubro
Tendo estado ontem presente na AG do SCP eis a minha visão do que ali se passou:
O DISCURSO DE JEB
O discurso inicial do presidente foi quanto a mim um discurso realista e ponderado no que toca às questões financeiras e económicas.
Tal como o nosso presidente ontem bem disse estes são tempos duros não só para o Sporting mas também para qualquer empresa ou particular que se pretenda financiar uma vez que a torneira do crédito se encontra totalmente fechada, sobretudo quando quem o solicita é um clube de futebol altamente endividado e com expectativas de retorno incertas porque dependentes de uma bola bater no poste ou entrar na baliza.
Segundo nos foi dito a luta neste momento é exactamente essa: ficar cada vez menos dependentes dessas receitas extraordinárias e tentar fazê-lo sem perder competitividade.
É uma equação difícil mas prefiro sabê-lo de antemão da boca de quem dirige o clube do que andar a comprar ilusões vendidas pela Direcção. Nessa óptica é de louvar o discurso de JEB.
Quanto ao passivo nem uma palavra, o que foi mau ,pois é um tema que está na ordem do dia uma vez que o nosso presidente em apenas uma semana falou na TV em 400 milhões de passivo na SAD e ao jornal do Sporting em passivo zero no clube assim que recebermos os 18 milhões da CML. Tal como muitos dos presentes não percebi e pesar de lhe terem sido solicitados esclarecimentos pelos sócios não foi oferecida uma resposta cabal que, a ter sido dada, poderia diminuir o ruído à volta deste tema, tal como pretendido por JEB. Teve essa oportunidade e não aproveitou, o que foi pena.
Quanto ao passivo nem uma palavra, o que foi mau ,pois é um tema que está na ordem do dia uma vez que o nosso presidente em apenas uma semana falou na TV em 400 milhões de passivo na SAD e ao jornal do Sporting em passivo zero no clube assim que recebermos os 18 milhões da CML. Tal como muitos dos presentes não percebi e pesar de lhe terem sido solicitados esclarecimentos pelos sócios não foi oferecida uma resposta cabal que, a ter sido dada, poderia diminuir o ruído à volta deste tema, tal como pretendido por JEB. Teve essa oportunidade e não aproveitou, o que foi pena.
Pelo contrário, e quando o tema é futebol, JEB fica quase nos antípodas da clarividência, profundidade de análise e vontade de esclarecer que demonstra quando fala de números. Tudo parece girar à volta do azar e da má-sorte quando todos sabemos que a sorte se procura e que o azar se reduz com trabalho e competência e aí seria bom que as responsabilidades fossem assumidas sem reservas. Há azar ? Concerteza que há, mas isso há para nós e para os outros e no fim de contas podemos perder um jogo por azar, agora perder um campeonato por azar...só se for por um GRANDE AZAR, quer-me parecer.
Na parte final da Assembleia JEB voltou a falar à nação e aí fez, quanto a mim, bem em assumir de forma sincera e descomplexada ter errado no passado quando brindou alguns adeptos com o epíteto de terroristas, ou quando se envolveu numa peleia verbal com um deles em particular.
A ideia que fica no ar é que JEB é um homem que trabalha na sombra e que é aí que se sente bem pois não tem grandes dotes de comunicador nem consegue ter estômago para ouvir e calar quando recebe críticas que lhe parecem infundadas ( e há que convir, que algumas o são ).
Em suma, preferia ter um presidente mais disponível para rebater as críticas que com fundamento lhe são assacadas e mais capaz de ignorar os ataques pessoais, gratuitos e por vezes mal-educados que alguns lhe fazem. É que ser forte com os fracos ( sócios e adeptos do próprio clube ) e fraco com os fortes ( PC e LFV ) é fazer precisamente o contrário daquilo que o povo sportinguista ontem lhe exigiu variadíssimas vezes.
A VOTAÇÃO
Ver hoje as declarações de Dias Ferreira saída da AG em que este diz que um resultado de 59% - 38% na votação do relatório e contas não constitui um cartão amarelo à actual Direcção faz-me pensar em como a sua antes admirada frontalidade e clareza de discurso está um bocadinho como a situação do nosso Sporting, ou seja: já conheceu melhores dias.
É claro que a vitória é evidente e não pode ser posta em causa mas isso não significa que este resultado verificado 15 meses depois de uma vitória eleitoral por cerca de 90% não tenha de ser tido em conta por quem dirige os destinos do Sporting.
Penso que nem o presidente teria a ousadia de dizer tal coisa.
Como democrata que sou devo congratular ainda os vencedores apesar de ter votado em sentido contrário ao Relatório tal como aconteceu com uma vasta parte dos 805 associados presentes, mas o peso dos sócios mais antigos voltou a prevalecer, o que, me parecendo bem ( acho que tem mais anos de filiação deve ter mais peso na hora das decisões ), não me obriga a ignorar ou omitir aquilo que ontem foi claramente constatável: a franja dos que chumbaram o ReC era constituída por gente bem mais jovem do que os que votaram favoravelmente o documento.
AS INTERVENÇÕES DOS SÓCIOS
Tal como se previa as intervenções dos associados constituiram o momento mais animado da noite.
Houve de tudo. Desde o típico sócio com uma vida inteira de filição e que, qual guardião da memória da antiga porta 10-A, perorou sobre toda e qualquer contratação frustrada ou concretizada; até ao mais esclarecido associado que, com alguma bagagem técnica, discutiu questões mais contabilísticas que acabaram por causar alguns bocejos na audiência.
Mas entre uns e outros houve alguns temas transversais a quase todas as intervenções tais como:
1) exigir que o clube assuma uma posição quanto ao tema “apito dourado” ;
2) não fazer pactos com nenhum dos nossos rivais em qualquer âmbito;
3) declarar inequivocamente o não-apoio do SCP ao putativo candidato a presidente da FPF, Fernando Seara;
Depois houve também quem recordasse a Direcção da contratação de Pongolle, da dispensa do “Montinho” para o FCP, do Caso Izmailov, da história do pára-quedas, entre outras, mas tudo feito num clima relativamente pacífico apenas pautado aqui e a ali por algumas interrupções despropositadas. Contudo se tivermos em conta que estavam no pavilhão mais de 800 associados a coisa até correu bastante bem. Diria mesmo que na Assembleia da República já vi comportamentos bem menos edificantes e lá só estão 230 deputados...quando não falta nenhum, o que é raríssimo.
Mas – e há sempre um “mas” - o que salta cá para são sobretudo as cenas tristes, à cabeça das quais se encontra a escaramuça ocorrida entre dois associados quando um outro sócio se encontrava a discursar no palanque. Nesse momento os ânimos exaltaram-se e grande parte dos presentes mostrou a sua indignação pelo sucedido pois nada justifica – mesmo que tenham havido alguns excessos verbais – o recurso à violencia como forma de dirimir divergências.
Foi, do que me pareceu, um episódio infeliz mas perfeitamente localizado e circunscrito pelo que dizer que a AG foi marcada por confrontos não constitui nada mais do que apenas um título sencionalista para vender papel.
Digo-o sem querer com isto desculpabilizar quem praticou este acto e que curiosamente estava com quem apoiava esta Direcção, o que faz cair por terra a tese dos que querem passar a todo o custo a ideia de que é na oposição - ou sobretudo na oposição - que moram os terroristas.
Não vinculo como é óbvio – e penso que todos os sportinguistas devem ter o mesmo cuidado de não o fazer – os apoiantes de JEB com aquelas pessoas, da mesma forma que não aceito que conotem todo e qualquer sócio que tece críticas à Direcção com a lista do PPC ou com qualquer outra figura ou facção dentro do clube, porque se há algo positivo a retirar da magna assembleia de ontem é que ainda há muito quem pense pela sua própria cabeça dentro do SCP.
Ainda assim não posso deixar de criticar as declarações de Dias Ferreira à imprensa no final da AG quando disse que não tinha visto nada e não se tinha apercebido de qualquer ocorrência fora do normal. Quem lá esteve sabe que isto não é verdade. É certo que tal episódio NUNCA deveria ter ocorrido mas infelizmente aconteceu e até entendo que o intuito de Dias Ferreira fosse não criar muito ruído há volta de uma questão quase insignificante mas que houve alguém que dentro daquele pavilhão não pode expressar livremente a sua opinião lá isso houve, qur se goste ou não, mas como alguém disse uma vez “ pimenta no cú dos outros para mim é refresco” ...
Em jeito de resumo deixo-vos os MAIS e os MENOS da AG.
MAIS:
1. Serenidade e clareza demonstrada por JEB nas suas intervenções;
2. Humildade de JEB ao apresentar desculpas por alguns excessos cometidos no passado;
3. Ambiente calmo em que decorreram os trabalhos;
4. Presença de Costinha a demonstrar solidariedade com JEB
MENOS:
1. A agressão de um associado no interior da AG por parte de outro associado;
2. A escolha de um dia de semana para a realização da AG;
3. A interrupção de alguns oradores apoiantes da Direcção por parte de determinados sócios;
4. A fuga às questões relacionadas com o passivo e com a herança roquettista;
5. As observações completamente absurdas feitas por Vitor Espadinha ao guarda-roupa de Costinha e ao uso de calças de ganga. ( PS: O SCP não é os Malucos do Riso )
6. A desproporção dos meios policiais presentes ontem ( mais de 800 pessoas no pavilhão ) quando comparada com os que estavam mobilizados no dia da última AG da SAD.
SL
Na parte final da Assembleia JEB voltou a falar à nação e aí fez, quanto a mim, bem em assumir de forma sincera e descomplexada ter errado no passado quando brindou alguns adeptos com o epíteto de terroristas, ou quando se envolveu numa peleia verbal com um deles em particular.
A ideia que fica no ar é que JEB é um homem que trabalha na sombra e que é aí que se sente bem pois não tem grandes dotes de comunicador nem consegue ter estômago para ouvir e calar quando recebe críticas que lhe parecem infundadas ( e há que convir, que algumas o são ).
Em suma, preferia ter um presidente mais disponível para rebater as críticas que com fundamento lhe são assacadas e mais capaz de ignorar os ataques pessoais, gratuitos e por vezes mal-educados que alguns lhe fazem. É que ser forte com os fracos ( sócios e adeptos do próprio clube ) e fraco com os fortes ( PC e LFV ) é fazer precisamente o contrário daquilo que o povo sportinguista ontem lhe exigiu variadíssimas vezes.
A VOTAÇÃO
Ver hoje as declarações de Dias Ferreira saída da AG em que este diz que um resultado de 59% - 38% na votação do relatório e contas não constitui um cartão amarelo à actual Direcção faz-me pensar em como a sua antes admirada frontalidade e clareza de discurso está um bocadinho como a situação do nosso Sporting, ou seja: já conheceu melhores dias.
É claro que a vitória é evidente e não pode ser posta em causa mas isso não significa que este resultado verificado 15 meses depois de uma vitória eleitoral por cerca de 90% não tenha de ser tido em conta por quem dirige os destinos do Sporting.
Penso que nem o presidente teria a ousadia de dizer tal coisa.
Como democrata que sou devo congratular ainda os vencedores apesar de ter votado em sentido contrário ao Relatório tal como aconteceu com uma vasta parte dos 805 associados presentes, mas o peso dos sócios mais antigos voltou a prevalecer, o que, me parecendo bem ( acho que tem mais anos de filiação deve ter mais peso na hora das decisões ), não me obriga a ignorar ou omitir aquilo que ontem foi claramente constatável: a franja dos que chumbaram o ReC era constituída por gente bem mais jovem do que os que votaram favoravelmente o documento.
AS INTERVENÇÕES DOS SÓCIOS
Tal como se previa as intervenções dos associados constituiram o momento mais animado da noite.
Houve de tudo. Desde o típico sócio com uma vida inteira de filição e que, qual guardião da memória da antiga porta 10-A, perorou sobre toda e qualquer contratação frustrada ou concretizada; até ao mais esclarecido associado que, com alguma bagagem técnica, discutiu questões mais contabilísticas que acabaram por causar alguns bocejos na audiência.
Mas entre uns e outros houve alguns temas transversais a quase todas as intervenções tais como:
1) exigir que o clube assuma uma posição quanto ao tema “apito dourado” ;
2) não fazer pactos com nenhum dos nossos rivais em qualquer âmbito;
3) declarar inequivocamente o não-apoio do SCP ao putativo candidato a presidente da FPF, Fernando Seara;
Depois houve também quem recordasse a Direcção da contratação de Pongolle, da dispensa do “Montinho” para o FCP, do Caso Izmailov, da história do pára-quedas, entre outras, mas tudo feito num clima relativamente pacífico apenas pautado aqui e a ali por algumas interrupções despropositadas. Contudo se tivermos em conta que estavam no pavilhão mais de 800 associados a coisa até correu bastante bem. Diria mesmo que na Assembleia da República já vi comportamentos bem menos edificantes e lá só estão 230 deputados...quando não falta nenhum, o que é raríssimo.
Mas – e há sempre um “mas” - o que salta cá para são sobretudo as cenas tristes, à cabeça das quais se encontra a escaramuça ocorrida entre dois associados quando um outro sócio se encontrava a discursar no palanque. Nesse momento os ânimos exaltaram-se e grande parte dos presentes mostrou a sua indignação pelo sucedido pois nada justifica – mesmo que tenham havido alguns excessos verbais – o recurso à violencia como forma de dirimir divergências.
Foi, do que me pareceu, um episódio infeliz mas perfeitamente localizado e circunscrito pelo que dizer que a AG foi marcada por confrontos não constitui nada mais do que apenas um título sencionalista para vender papel.
Digo-o sem querer com isto desculpabilizar quem praticou este acto e que curiosamente estava com quem apoiava esta Direcção, o que faz cair por terra a tese dos que querem passar a todo o custo a ideia de que é na oposição - ou sobretudo na oposição - que moram os terroristas.
Não vinculo como é óbvio – e penso que todos os sportinguistas devem ter o mesmo cuidado de não o fazer – os apoiantes de JEB com aquelas pessoas, da mesma forma que não aceito que conotem todo e qualquer sócio que tece críticas à Direcção com a lista do PPC ou com qualquer outra figura ou facção dentro do clube, porque se há algo positivo a retirar da magna assembleia de ontem é que ainda há muito quem pense pela sua própria cabeça dentro do SCP.
Ainda assim não posso deixar de criticar as declarações de Dias Ferreira à imprensa no final da AG quando disse que não tinha visto nada e não se tinha apercebido de qualquer ocorrência fora do normal. Quem lá esteve sabe que isto não é verdade. É certo que tal episódio NUNCA deveria ter ocorrido mas infelizmente aconteceu e até entendo que o intuito de Dias Ferreira fosse não criar muito ruído há volta de uma questão quase insignificante mas que houve alguém que dentro daquele pavilhão não pode expressar livremente a sua opinião lá isso houve, qur se goste ou não, mas como alguém disse uma vez “ pimenta no cú dos outros para mim é refresco” ...
Em jeito de resumo deixo-vos os MAIS e os MENOS da AG.
MAIS:
1. Serenidade e clareza demonstrada por JEB nas suas intervenções;
2. Humildade de JEB ao apresentar desculpas por alguns excessos cometidos no passado;
3. Ambiente calmo em que decorreram os trabalhos;
4. Presença de Costinha a demonstrar solidariedade com JEB
MENOS:
1. A agressão de um associado no interior da AG por parte de outro associado;
2. A escolha de um dia de semana para a realização da AG;
3. A interrupção de alguns oradores apoiantes da Direcção por parte de determinados sócios;
4. A fuga às questões relacionadas com o passivo e com a herança roquettista;
5. As observações completamente absurdas feitas por Vitor Espadinha ao guarda-roupa de Costinha e ao uso de calças de ganga. ( PS: O SCP não é os Malucos do Riso )
6. A desproporção dos meios policiais presentes ontem ( mais de 800 pessoas no pavilhão ) quando comparada com os que estavam mobilizados no dia da última AG da SAD.
SL
A Academia da Vergonha - Parte II
Para os que ainda têm dúvidas sobre o ataque vil que o site Academia de Talentos anda a fazer ao SCP ficam aqui dois links para o blog da Quinta do Careca que, não fosse a relevância e aquidade deste tema, jamais vos convidaria a visitar
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/13/entrevista-com-alexandre-paiva.aspx
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/08/uma-entrevista-ao-ex-n-250-mero-2.aspx
Como facilmente se constata ( até porque Alexandre Pais nos faz o favor de meter no seu blogue uma cópia dos próprio mails que lhe foram enviados pela Academia de Talentos ) o Sr. André Carreira de Figueiredo ( que ao se identificar como Jornalista Desportivo Carteira Profissional TE-625, só mostra como a classe passa por momentos difíceis ) sabe bem onde é que as suas pseudo-entrevistas podem obter a visibilidade desejada, ainda que se possa deduzir pelas suas palavras - "Esta entrevista foi publicada algumas horas atrás e já está a ser falada em quase tudo o que é forum, sites e blogues ligados ao Sporting " - que tal nem seria necessário dado o enorme sucesso que as mesmas obtiveram de per si.
E se não vale a pena perder sequer um minuto com mais reparos ao referido senhor e ao seu site ( vide A Academia da Vergonha ) não posso deixar de criticar uma vez mais o Alexandre Pais que aceita publicar no seu blog - e indirectamente no site do "seu" jornal - peças jornalísticas que jamaisdeveriam passar pelo crivo deontológico de alguém exigente e comprometido com imperativos de rigor e verdade, como deveria ser o caso do Director do RASCORD.
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/13/entrevista-com-alexandre-paiva.aspx
http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/10/08/uma-entrevista-ao-ex-n-250-mero-2.aspx
Como facilmente se constata ( até porque Alexandre Pais nos faz o favor de meter no seu blogue uma cópia dos próprio mails que lhe foram enviados pela Academia de Talentos ) o Sr. André Carreira de Figueiredo ( que ao se identificar como Jornalista Desportivo Carteira Profissional TE-625, só mostra como a classe passa por momentos difíceis ) sabe bem onde é que as suas pseudo-entrevistas podem obter a visibilidade desejada, ainda que se possa deduzir pelas suas palavras - "Esta entrevista foi publicada algumas horas atrás e já está a ser falada em quase tudo o que é forum, sites e blogues ligados ao Sporting " - que tal nem seria necessário dado o enorme sucesso que as mesmas obtiveram de per si.
E se não vale a pena perder sequer um minuto com mais reparos ao referido senhor e ao seu site ( vide A Academia da Vergonha ) não posso deixar de criticar uma vez mais o Alexandre Pais que aceita publicar no seu blog - e indirectamente no site do "seu" jornal - peças jornalísticas que jamaisdeveriam passar pelo crivo deontológico de alguém exigente e comprometido com imperativos de rigor e verdade, como deveria ser o caso do Director do RASCORD.
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
A Academia da Vergonha
Vou tentar não me alongar muito sobre esta entrevista pois se há algo que detesto é dar visiblidade a gente como a que escreve no site da Academia de Talentos, bem como a alguma da que aí debita a sua verdade muito particular com intuitos mal-disfarçados. Gente sem escrúpulos, sem o mínimo rigor e que usa a liberdade que a democracia lhe dá e a publicidade que a Internet lhe proporciona para, sem qualquer vergonha, manipular os factos a seu bel-prazer para atingir determinados fins..
Que esse site e a sua linha editorial são especialmente críticos com a actual direcção do Sporting já não é novidade, e isso, só por si, não merece qualquer juízo de censura pois penso que hoje a grande maioria dos bloggers leoninos - onde me incluo - o são.
Contudo são os meios utilizados que me indignam porque são eles próprios indignos, e se há algo que verdadeiramente abomino é ser confundido com este tipo de gente apenas e só porque partilhamos um posicionamento crítico para com JEB e seus pares, apesar de nada mais nos unir para além disso.
As pseudo-entrevistas com que nos últimos tempos nos têem presenteado ( Paulo Barbosa, Bento Valente ) atingiram o cume da pouca-vergonha esta semana com mais uma pseudo-entrevista feita desta vez a Alexandre Paiva( ex – qualquer coisa na Academia de Alcochete ) e é sobre isso que gostaria de vos falar.
Para ser sincero é com pouca vontade que vos deixo o link para a mesma ( http://www.academia-de-talentos.com/entrevista/2010/10/12/entrevista-com-alexandre-paiva-parte-1#comment-26480 ) mas imperativos de ordem pedagógica aconselham a que o faça pois aquilo que ali se escreve é digno de ser lido apenas e só para nos revoltar e fazer sentir uma profunda vergonha alheia. Se isso lhe acontecer então é porque o caro leitor ainda tem um pingo de decência.
Para começar devemos perguntar qual o interesse em entrevistar um ex - funcionário do clube, que saiu do mesmo há mais de 3 anos e que não desempenhava sequer nenhuma função merecedora de especial destaque ?
A seguirem esta linha, qualquer dia estão a entrevistar um jardineiro da academia ou uma senhora das limpezas que também foram despedidos e que poderão ter a oportunidade de fazerem no site da Academia de Talentos o tão ansiado ajuste de contas com o Sporting. Esperemos que a Inspecção Geral do Trabalho condecore os seus editores pelos bons serviços prestados em prol da emprego em Portugal.
Depois há que atentar uma vez mais na forma muito peculiar como os Talentosos Académicos da Academia de Talentos colocam as perguntas aos seus entrevistados, algo que já mereceu bastantes reparos dos seus leitores no passado.
É que o estilo é de facto único pois as questões são tão longas e tão detalhas que contêm elas mesmas as respostas, tendo depois o entrevistado a simples tarefa de dizer se concorda ou não concorda com a mesma no final, e posso-vos assegurar que em mais de 90% dos casos os entrevistados estão de acordo. Surpreendente !
Um exemplo ? Aqui fica:
Pergunta - Na passada quinta-feira, 7 de Outubro, houve uma reunião por volta das 15 horas na Academia de Alcochete em que a chefia da formação informou os seus funcionários que não poderia haver mais qualquer contacto com o prof. Bento Valente, que não poderiam ser cedidas fichas de jogo aos jornalistas da Academia de Talentos, o Prof José Lima informou os seus jogadores que estavam proibidos de dar entrevistas, que a partir de agora os funcionários do Sporting apenas poderiam prestar declarações ao jornal do Sporting e a mais ninguém. O que é que isto indica? Pânico, medo? Acha que estão a tentar a abafar esta situação (entrevista com Bento Valente) com receio que a SAD tome conhecimento dela?
Resposta - É típico. Tem sido típico das pessoas que não dizem as verdades deles de serem colocadas de parte, de serem acusadas de destabilização e acusadas de mentirosas mesmo quando eles próprios sabem que é verdade aquilo que se diz.
Querem uma ainda mais ridícula ? ( Sim, é possível )
Pergunta - O dr. José Eduardo Bettencourt, recentemente, numa entrevista à dra. Judite de Sousa, referiu-se ao jogador Marat Izmailov como um poço de contradições. Relativamente a isso gostaria de lhe chamar a atenção sobre o seguinte:1) Em comunicado assinado pelo José Eduardo Bettencourt no site oficial do Sporting no passado dia 3 de Outubro:
"O Sporting tem sido alvo, constantemente, de notícias caluniosas e totalmente falsas, que afectam gravemente o bom nome e a imagem da Instituição e dos seus profissionais.A permanente divulgação de factos que não passam de mera ficção e de notícias fabricadas com intuitos desestabilizadores obrigam-nos a tomar medidas mais drásticas, caso a comunicação social não se retracte e não inverta esta tendência maliciosa de denegrir o Sporting.A sucessiva difamação, quer dos dirigentes quer dos profissionais deste Clube, muitas vezes a rasar o enxovalho e a maledicência não é tolerável e requer uma tomada de posição rigorosa na defesa dos nossos interesses.Assim sendo, e porque todo o grupo de trabalho -- dirigentes, técnicos, jogadores e demais staff do Departamento de Futebol -- está revoltado com a situação e solidário na acção, a partir desta data, quem desrespeitar o bom nome do Sporting e dos seus profissionais ficará privado de entrar nas instalações do clube. A bem da verdade e do respeito pela ética."
2) Apenas 4 dias depois, no dia 7 de Outubro na "Grande Entrevista" com a Drª Judite de Sousa o mesmo dirigente disse: "A liberdade de expressão é das coisas mais importantes que há na vida e é bastante salutar"3) Alegadamente elementos ligados ao Scouting Internacional do Sporting entraram em contacto com o Manchester City e pressionaram de modo a retirar a oferta de trabalho para o Professor Bento Valente como represália pela entrevista que nos concedeu.Sendo que o Sporting mostrou ser incapaz de desmintir o que foi afirmado na entrevista como sendo calúnias, noticias fabricadas ou mera ficção etc como explica que o clube através do seu dirigente máximo diga que o clube respeita a liberdade de expressão e que é salutar mas depois permita que o próprio clube se torne um... "Poço de Contradições" e de represálias?Estará o Dr. Bettencourt e especialmente o Prof Pedro Mil-Homens familiarizado com o Artigo 38 da Constituição da República?
Resposta - O dr. José Eduardo Bettencourt é um homem muito democrata, mas quem manda na democracia é ele. Com isto, acho que lhe respondi a tudo.
Como podem ver, nada disto faz muito sentido e seria, no mínimo, digno de um boa e sonora garagalhada se não fosse tão confrangedor, reles e baixo.
Se a isto juntarmos as considerações que o próprio entrevistador faz a meio das suas questões quando larga pérolas como “Pessoalmente achei esta frase algo irónica e passo a explicar porquê “ já começamos a ter uma ideia bem definida do que é que estes srs. andam á procura.
E como se tudo não fosse já suficiente mau, ainda temos de levar com tiradas do próprio Alexandre Paiva que é apresentado como ex – grande homem da área da formação mas ao qual são feitas perguntas do mais absurdo sobre todo o tipo de temas desde a reserva de uma sala de campanha da candidatura de JEB até à entrega de telemóveis de serviço ais funcionários do Sporting.
Mas centrando-nos agora nas declarações de Alexandre Paiva eis dois dos seus greatests (s)hits :
1. “Pergunte ao sr. Bettencourt, que, um dia, à minha frente, disse que preferia trabalhar com benfiquistas competentes do que com os incompetentes sportinguistas.”
Ficamos pois a saber que para Alexandre Paiva é melhor trabalhar com um borrego ainda que seja do Sporting, do que com uma profissional competente de outro cube. Entendo onde quer chegar mas de maneira nenhuma concordo: JJ é so SCP e fez o Benfica campeão. Fernando Santos foi ex-jogador do Benfica e fez o Porto campeão. Os exemplos saõ vastíssimos.
2. "Não acredito, tenho a certeza absoluta. É timbre e é típico de certas e determinadas pessoas dentro do Sporting fazerem isso que fizeram."
Dizer desta maneira tão desabrida que o SCP boicotou a ida de Bento Valente para o Manchester City só podia a meu ver acabar de uma forma: processo em tribunal por difamação.
Enfim, como podem ver por cada pessoa que critica JEB com algum fundamento e de forma sustentada há logo outra que o faz da pior da forma possível que é lançando mão da infâmia, da ignomínia, do achincalhamento e do boato reles, e são estes últimos que desacreditam totalmente a oposição pois dão munições aos visados para contra-atacar em força, e, há que admitir, com toda a legitimidade, pois não se lhes pode pedir que de bom-grado tenham de ler todas estas alarvidades e ficar em silêncio.
Quanto à Academia de Talentos é a última vez que faço qualquer referência sobre a mesma aqui no blogue apesar de saber que esta paródia não só não vai parar como se vai intensificar já a seguir à AG de hoje como a 2ª parte da entrevista deste grande sportinguista que 99,9% dos sportinguistas nunca ouviram sequer falar.
Quem quer efectivamente mudar algo pode usar a Internet e os seus blogues e forums mas só comparecendo nas AG´s como a que hoje se vai realizar terão verdadeiramente uma voz activa no seio do clube. Caso contrário aquilo que aqui perora não serve de nada.
PS1: Talvez alguns leitores já entendam melhor porque é que não concordei com a entrevista de Bento Valente, pois apesar da premência do tema, abriu espaço a que na praça pública se discutam abertamente questões tão sensíveis como as que agora andam na boca do mundo.
PS2: Ao invés de perspectivar a AG de hoje optei por comentá-la após a sua realização uma vez que marcarei presença na mesma.
SL
Que esse site e a sua linha editorial são especialmente críticos com a actual direcção do Sporting já não é novidade, e isso, só por si, não merece qualquer juízo de censura pois penso que hoje a grande maioria dos bloggers leoninos - onde me incluo - o são.
Contudo são os meios utilizados que me indignam porque são eles próprios indignos, e se há algo que verdadeiramente abomino é ser confundido com este tipo de gente apenas e só porque partilhamos um posicionamento crítico para com JEB e seus pares, apesar de nada mais nos unir para além disso.
As pseudo-entrevistas com que nos últimos tempos nos têem presenteado ( Paulo Barbosa, Bento Valente ) atingiram o cume da pouca-vergonha esta semana com mais uma pseudo-entrevista feita desta vez a Alexandre Paiva( ex – qualquer coisa na Academia de Alcochete ) e é sobre isso que gostaria de vos falar.
Para ser sincero é com pouca vontade que vos deixo o link para a mesma ( http://www.academia-de-talentos.com/entrevista/2010/10/12/entrevista-com-alexandre-paiva-parte-1#comment-26480 ) mas imperativos de ordem pedagógica aconselham a que o faça pois aquilo que ali se escreve é digno de ser lido apenas e só para nos revoltar e fazer sentir uma profunda vergonha alheia. Se isso lhe acontecer então é porque o caro leitor ainda tem um pingo de decência.
Para começar devemos perguntar qual o interesse em entrevistar um ex - funcionário do clube, que saiu do mesmo há mais de 3 anos e que não desempenhava sequer nenhuma função merecedora de especial destaque ?
A seguirem esta linha, qualquer dia estão a entrevistar um jardineiro da academia ou uma senhora das limpezas que também foram despedidos e que poderão ter a oportunidade de fazerem no site da Academia de Talentos o tão ansiado ajuste de contas com o Sporting. Esperemos que a Inspecção Geral do Trabalho condecore os seus editores pelos bons serviços prestados em prol da emprego em Portugal.
Depois há que atentar uma vez mais na forma muito peculiar como os Talentosos Académicos da Academia de Talentos colocam as perguntas aos seus entrevistados, algo que já mereceu bastantes reparos dos seus leitores no passado.
É que o estilo é de facto único pois as questões são tão longas e tão detalhas que contêm elas mesmas as respostas, tendo depois o entrevistado a simples tarefa de dizer se concorda ou não concorda com a mesma no final, e posso-vos assegurar que em mais de 90% dos casos os entrevistados estão de acordo. Surpreendente !
Um exemplo ? Aqui fica:
Pergunta - Na passada quinta-feira, 7 de Outubro, houve uma reunião por volta das 15 horas na Academia de Alcochete em que a chefia da formação informou os seus funcionários que não poderia haver mais qualquer contacto com o prof. Bento Valente, que não poderiam ser cedidas fichas de jogo aos jornalistas da Academia de Talentos, o Prof José Lima informou os seus jogadores que estavam proibidos de dar entrevistas, que a partir de agora os funcionários do Sporting apenas poderiam prestar declarações ao jornal do Sporting e a mais ninguém. O que é que isto indica? Pânico, medo? Acha que estão a tentar a abafar esta situação (entrevista com Bento Valente) com receio que a SAD tome conhecimento dela?
Resposta - É típico. Tem sido típico das pessoas que não dizem as verdades deles de serem colocadas de parte, de serem acusadas de destabilização e acusadas de mentirosas mesmo quando eles próprios sabem que é verdade aquilo que se diz.
Querem uma ainda mais ridícula ? ( Sim, é possível )
Pergunta - O dr. José Eduardo Bettencourt, recentemente, numa entrevista à dra. Judite de Sousa, referiu-se ao jogador Marat Izmailov como um poço de contradições. Relativamente a isso gostaria de lhe chamar a atenção sobre o seguinte:1) Em comunicado assinado pelo José Eduardo Bettencourt no site oficial do Sporting no passado dia 3 de Outubro:
"O Sporting tem sido alvo, constantemente, de notícias caluniosas e totalmente falsas, que afectam gravemente o bom nome e a imagem da Instituição e dos seus profissionais.A permanente divulgação de factos que não passam de mera ficção e de notícias fabricadas com intuitos desestabilizadores obrigam-nos a tomar medidas mais drásticas, caso a comunicação social não se retracte e não inverta esta tendência maliciosa de denegrir o Sporting.A sucessiva difamação, quer dos dirigentes quer dos profissionais deste Clube, muitas vezes a rasar o enxovalho e a maledicência não é tolerável e requer uma tomada de posição rigorosa na defesa dos nossos interesses.Assim sendo, e porque todo o grupo de trabalho -- dirigentes, técnicos, jogadores e demais staff do Departamento de Futebol -- está revoltado com a situação e solidário na acção, a partir desta data, quem desrespeitar o bom nome do Sporting e dos seus profissionais ficará privado de entrar nas instalações do clube. A bem da verdade e do respeito pela ética."
2) Apenas 4 dias depois, no dia 7 de Outubro na "Grande Entrevista" com a Drª Judite de Sousa o mesmo dirigente disse: "A liberdade de expressão é das coisas mais importantes que há na vida e é bastante salutar"3) Alegadamente elementos ligados ao Scouting Internacional do Sporting entraram em contacto com o Manchester City e pressionaram de modo a retirar a oferta de trabalho para o Professor Bento Valente como represália pela entrevista que nos concedeu.Sendo que o Sporting mostrou ser incapaz de desmintir o que foi afirmado na entrevista como sendo calúnias, noticias fabricadas ou mera ficção etc como explica que o clube através do seu dirigente máximo diga que o clube respeita a liberdade de expressão e que é salutar mas depois permita que o próprio clube se torne um... "Poço de Contradições" e de represálias?Estará o Dr. Bettencourt e especialmente o Prof Pedro Mil-Homens familiarizado com o Artigo 38 da Constituição da República?
Resposta - O dr. José Eduardo Bettencourt é um homem muito democrata, mas quem manda na democracia é ele. Com isto, acho que lhe respondi a tudo.
Como podem ver, nada disto faz muito sentido e seria, no mínimo, digno de um boa e sonora garagalhada se não fosse tão confrangedor, reles e baixo.
Se a isto juntarmos as considerações que o próprio entrevistador faz a meio das suas questões quando larga pérolas como “Pessoalmente achei esta frase algo irónica e passo a explicar porquê “ já começamos a ter uma ideia bem definida do que é que estes srs. andam á procura.
E como se tudo não fosse já suficiente mau, ainda temos de levar com tiradas do próprio Alexandre Paiva que é apresentado como ex – grande homem da área da formação mas ao qual são feitas perguntas do mais absurdo sobre todo o tipo de temas desde a reserva de uma sala de campanha da candidatura de JEB até à entrega de telemóveis de serviço ais funcionários do Sporting.
Mas centrando-nos agora nas declarações de Alexandre Paiva eis dois dos seus greatests (s)hits :
1. “Pergunte ao sr. Bettencourt, que, um dia, à minha frente, disse que preferia trabalhar com benfiquistas competentes do que com os incompetentes sportinguistas.”
Ficamos pois a saber que para Alexandre Paiva é melhor trabalhar com um borrego ainda que seja do Sporting, do que com uma profissional competente de outro cube. Entendo onde quer chegar mas de maneira nenhuma concordo: JJ é so SCP e fez o Benfica campeão. Fernando Santos foi ex-jogador do Benfica e fez o Porto campeão. Os exemplos saõ vastíssimos.
2. "Não acredito, tenho a certeza absoluta. É timbre e é típico de certas e determinadas pessoas dentro do Sporting fazerem isso que fizeram."
Dizer desta maneira tão desabrida que o SCP boicotou a ida de Bento Valente para o Manchester City só podia a meu ver acabar de uma forma: processo em tribunal por difamação.
Enfim, como podem ver por cada pessoa que critica JEB com algum fundamento e de forma sustentada há logo outra que o faz da pior da forma possível que é lançando mão da infâmia, da ignomínia, do achincalhamento e do boato reles, e são estes últimos que desacreditam totalmente a oposição pois dão munições aos visados para contra-atacar em força, e, há que admitir, com toda a legitimidade, pois não se lhes pode pedir que de bom-grado tenham de ler todas estas alarvidades e ficar em silêncio.
Quanto à Academia de Talentos é a última vez que faço qualquer referência sobre a mesma aqui no blogue apesar de saber que esta paródia não só não vai parar como se vai intensificar já a seguir à AG de hoje como a 2ª parte da entrevista deste grande sportinguista que 99,9% dos sportinguistas nunca ouviram sequer falar.
Quem quer efectivamente mudar algo pode usar a Internet e os seus blogues e forums mas só comparecendo nas AG´s como a que hoje se vai realizar terão verdadeiramente uma voz activa no seio do clube. Caso contrário aquilo que aqui perora não serve de nada.
PS1: Talvez alguns leitores já entendam melhor porque é que não concordei com a entrevista de Bento Valente, pois apesar da premência do tema, abriu espaço a que na praça pública se discutam abertamente questões tão sensíveis como as que agora andam na boca do mundo.
PS2: Ao invés de perspectivar a AG de hoje optei por comentá-la após a sua realização uma vez que marcarei presença na mesma.
SL
Subscrever:
Mensagens (Atom)