Do que li na net o Banco Kredittrast ( onde Tyagashaev era Presidente da Comissão de Acompanhamento, cuja competência dentro da estrutura do banco ainda não consegui saber qual era mas que estou a tentar descobrir ) era controlado por Aleksandr Slesarev, que controlava igualmente o Sodbiznesbank, cuja licença de actividade tinha sido revogada por suspeitas de lavagem de dinheiro.
Ao ter sido descoberta a ligação entre ambas as entidades foi de imediato revogada também a licença do Kredittrast sendo que o tal Slesarev foi assassinado tal como sucedeu com Andrei Kozlov, chairman do Banco Central Russo e que investigava as operações destes bancos devido às citadas suspeitas de lavagem de dinheiro, tendo inclusivamente sido o responsável pela revogação destas licenças a muitas outras entidades bancárias.
A morte de Kozlov ocorreu alguns dias depois de ter ordenado o encerramento do banco russo Diskont ( com o qual Tyagachev nada tinha qualquer relação ) pelo que existem suspeitas de conexão entre ambos os factos.
Dar um salto lógico daqui para a acusação de envolvimento de Tyagachaev neste tipo de crimes de branqueamento de capitais não tem até agora - a menos que alguém o prove - outra sustentação que não seja a pura maledicência com objectivos eleitoralistas mal encapotados.
Isto seria quase o mesmo que dizer que qualquer alto quadro do BPN está envolvido nos esquemas fraudulentos deste Banco pelo simples facto de aí ter desempenhado funções.
De qualquer forma volto a repetir o meu apelo: se alguém encontrar outras referências sobre esta ou alguma das outras pessoas que acompanham BdC agradeço que informem os sportinguistas de mesma forma que eu o farei pois estes são assuntos que interessam a TODOS os sportinguistas independentemente do candidato que prefiram.
SL
PS: Se o Dr. Pedro Baltazar puder ajudar a esclarecer algumas destas dúvidas,já que não teve qualquer pejo em afirmar que o fundo de BdC serve para lavar-dinheiro, o Pelo Meu Sporting agradece.
terça-feira, 15 de março de 2011
Dupla Moral
Devo dizer antes de mais que ainda não defini o meu sentido de voto mas não posso deixar de registar com alguma surpresa que num país onde se vende dívida soberana à China ( uma nação mundialmente conhecida pelo seu imenso respeito pelos Direitos Humanos ); onde se mandam contentores de Magalhães para a Venezuela de Hugo Chavez ( um símbolo da democracia à boa maneira sul-americana ) ; onde se compra gás e petróleo à Líbia do carniceiro Kadhafi, em negócios de muitíssimos milhões, sejam agora os 50 milhões de euros - dos quais parece que só 20 vêm da Rússia - do fundo do BdC a causar pruridos e a fazer confusão a tanta gente.
Atenção que não defendo nenhum dos anteriores regimes e das suas figuras cimeiras, da mesma forma que não quero que o SCP se associe a pilantras e criminosos, agora uma coisa é certa: se alguém alegar a pouca seriedade destas pessoas tem de a provar, ou então faz a mesma figura triste e pouco digna que fez o Dr. Pedro Baltazar quando acusou BdC de ter criado este fundo apenas para lavar dinheiro, imputação que só por si dava a BdC a possibilidade de reagir mais energicamente e em sede própria contra o outro candidato.
Debatam-se ideias e não pessoas, pois é para sufragar as primeiras que nós sócios estaremos na urnas a votar no próximo dia 26.
SL
Atenção que não defendo nenhum dos anteriores regimes e das suas figuras cimeiras, da mesma forma que não quero que o SCP se associe a pilantras e criminosos, agora uma coisa é certa: se alguém alegar a pouca seriedade destas pessoas tem de a provar, ou então faz a mesma figura triste e pouco digna que fez o Dr. Pedro Baltazar quando acusou BdC de ter criado este fundo apenas para lavar dinheiro, imputação que só por si dava a BdC a possibilidade de reagir mais energicamente e em sede própria contra o outro candidato.
Debatam-se ideias e não pessoas, pois é para sufragar as primeiras que nós sócios estaremos na urnas a votar no próximo dia 26.
SL
segunda-feira, 14 de março de 2011
As Convicções São Como as Pedras: Podem Mudar...Mas Devagar
Se com a erosão até as pedras mudam, porque motivo não poderá um homem mudar ?
Este é o argumento que normalmente ouvimos àqueles que durante muito tempo defenderam com arreganho uma dada ideia e que acabam por algum motivo - ou ordem de motivos - de mudar o seu entendimento sobre uma dada realidade ou sobre um dado fenómeno.
É comum assistirmos à formulação de acusações deste tipo a políticos que mudaram de trincheira, em especial aos que apegados durante décadas a modelos de organização social e económica de matriz soviética, se viram ultrapassados pelos sinais dos novos tempos e, rendidos a essa evidência, tiveram o descernimento ( segundo alguns ) ou a desfaçatez ( segundo outros ) de mudar de rumo.
No entanto, uma coisa é inegável: em nenhum destes casos as mudanças operaram do dia para a noite, porque se a formação de uma ideia e da forte convicção que a sustenta, é um processo evolutivo, moroso e introspectivo, a libertação desse lastro após anos e anos a fazer a apologia do mesmo é concerteza um processo bem mais intenso e violento por laborar sobre um dos maiores tabus com os quais o ser humano desde sempre teve de se confrontar: a assunção de erros próprios.
Vem isto a propósito da recente constatação de que todos os que defendiam com unhas e dentes a realização de uma auditoria externa às contas do Grupo Sporting ( Dias Ferreira; PPC e Pedro Cunha Ferreira ) antes de se juntarem aos ditos "candidatos do regime" ( antes JEB e agora GL ) abdicaram surpreendentemente da mesma quando aceitaram fazer parte das listas dos candidatos supra.
Face a isto pergunto:
Mas um homem com "H" maíusculo não tem convicções ? TEM.
E homem com "H" maíusculo apesar das convicções não pode mudar? PODE.
O que não pode - digo eu - é mudar o núcleo essencial das sua convicções num tão curto espaço de tempo senão não nos é possível chegar a outra conclusão que não seja a de que afinal não existia convicção alguma.
A agenda de PPC e PCF por exemplo não se esgotava na questão da auditoria, mas é inegável que a auditoria externa constituia o cerne do seu programa de candidatura às últimas eleições à Direcção do SCP, e se se entendia que abdicassem de alguns pontos do seu programa de então em nome da coligação com a lista de Godinho Lopes ( pois como se sabe não há coligações sem fazer cedências, o que é perfeitamente normal e compreensível ) , não podemos deixar de assistir com total espanto à pura e simples "evaporação" daquela do novo discurso de ambos como se nunca tivesse sequer existido.
Então afinal os que advogavam pelo escrutínio total e absoluto das contas do Sporting por parte de uma entidade independentemente abandonaram sem mais esta ideia ?
Não deveria antes a inclusão da auditoria externa no programa eleitoral de GL ter constituido condição essencial sem a qual PPC e PCF deveriam ter rejeitado o convite que supostamente lhes terá sido dirigido por parte do Engº ?
A ser assim com que confiança posso eu encarar a certeza que estas pessoas agora põem no seu novo catálogo de convicções ?
Quem me pode garantir que daqui a alguns meses a cobertura do fosso, a substituição das cadeiras e a primazia da equipa de futebol não são também elas medidas transaccionáveis passíveis de ser sacrificadas em nome de valores mais altos que entretanto se levantarão ?
Como se pode ver, se a coerência não é uma valor absoluto, não é a nosso ver ajuizado fiarmo-nos apenas em palavras que pouco ou nenhum reflexo têm na realidade do factos, pois com isso estaremos a abrir a porta a todas e quaisquer surpresas futuras apenas e só porque qualquer mudança de rumo é compreensível à luz deste relativismo absoluto.
Tudo isto para concluir que afinal as pedras mudam, mas desenganem-se os que ainda pensam que os sócios do Sporting são calhaus com olhos e os tratam como tal.
SL
Este é o argumento que normalmente ouvimos àqueles que durante muito tempo defenderam com arreganho uma dada ideia e que acabam por algum motivo - ou ordem de motivos - de mudar o seu entendimento sobre uma dada realidade ou sobre um dado fenómeno.
É comum assistirmos à formulação de acusações deste tipo a políticos que mudaram de trincheira, em especial aos que apegados durante décadas a modelos de organização social e económica de matriz soviética, se viram ultrapassados pelos sinais dos novos tempos e, rendidos a essa evidência, tiveram o descernimento ( segundo alguns ) ou a desfaçatez ( segundo outros ) de mudar de rumo.
No entanto, uma coisa é inegável: em nenhum destes casos as mudanças operaram do dia para a noite, porque se a formação de uma ideia e da forte convicção que a sustenta, é um processo evolutivo, moroso e introspectivo, a libertação desse lastro após anos e anos a fazer a apologia do mesmo é concerteza um processo bem mais intenso e violento por laborar sobre um dos maiores tabus com os quais o ser humano desde sempre teve de se confrontar: a assunção de erros próprios.
Vem isto a propósito da recente constatação de que todos os que defendiam com unhas e dentes a realização de uma auditoria externa às contas do Grupo Sporting ( Dias Ferreira; PPC e Pedro Cunha Ferreira ) antes de se juntarem aos ditos "candidatos do regime" ( antes JEB e agora GL ) abdicaram surpreendentemente da mesma quando aceitaram fazer parte das listas dos candidatos supra.
Face a isto pergunto:
Mas um homem com "H" maíusculo não tem convicções ? TEM.
E homem com "H" maíusculo apesar das convicções não pode mudar? PODE.
O que não pode - digo eu - é mudar o núcleo essencial das sua convicções num tão curto espaço de tempo senão não nos é possível chegar a outra conclusão que não seja a de que afinal não existia convicção alguma.
A agenda de PPC e PCF por exemplo não se esgotava na questão da auditoria, mas é inegável que a auditoria externa constituia o cerne do seu programa de candidatura às últimas eleições à Direcção do SCP, e se se entendia que abdicassem de alguns pontos do seu programa de então em nome da coligação com a lista de Godinho Lopes ( pois como se sabe não há coligações sem fazer cedências, o que é perfeitamente normal e compreensível ) , não podemos deixar de assistir com total espanto à pura e simples "evaporação" daquela do novo discurso de ambos como se nunca tivesse sequer existido.
Então afinal os que advogavam pelo escrutínio total e absoluto das contas do Sporting por parte de uma entidade independentemente abandonaram sem mais esta ideia ?
Não deveria antes a inclusão da auditoria externa no programa eleitoral de GL ter constituido condição essencial sem a qual PPC e PCF deveriam ter rejeitado o convite que supostamente lhes terá sido dirigido por parte do Engº ?
A ser assim com que confiança posso eu encarar a certeza que estas pessoas agora põem no seu novo catálogo de convicções ?
Quem me pode garantir que daqui a alguns meses a cobertura do fosso, a substituição das cadeiras e a primazia da equipa de futebol não são também elas medidas transaccionáveis passíveis de ser sacrificadas em nome de valores mais altos que entretanto se levantarão ?
Como se pode ver, se a coerência não é uma valor absoluto, não é a nosso ver ajuizado fiarmo-nos apenas em palavras que pouco ou nenhum reflexo têm na realidade do factos, pois com isso estaremos a abrir a porta a todas e quaisquer surpresas futuras apenas e só porque qualquer mudança de rumo é compreensível à luz deste relativismo absoluto.
Tudo isto para concluir que afinal as pedras mudam, mas desenganem-se os que ainda pensam que os sócios do Sporting são calhaus com olhos e os tratam como tal.
SL
sexta-feira, 4 de março de 2011
PAX LEONINA
A coisa está difícil para os sócios do Sporting e os candidatos que se apresentaram até agora à Presidência em nada têm contribuido - ou pelo menos têm contribuido muito pouco - para lhes ( nos ) facilitar a tarefa de escolher a próxima figura máxima do clube.
Entre desertores ( Futre e Pedro Santana Lopes ); escorraçados ( Carlos Freitas ); antigos campeões ( Inácio e Duque ); figuras intimamente ligadas aos últimos 15 anos ( Godinho Lopes, Dias Ferreira, Nobre Guedes ) e supostos vira-casacas ( Pereira Cristóvão e Pedro Ferreira ) se turva a visão do leão anónimo que, pelos piores motivos, se sente agora no meio da selva sem saber para onde ir.
A verdade é que o enfoque das candidaturas tem incidido sobretudo sobre os projectos financeiro e desportivo de cada uma das listas mas pouco ou nada tem sido dito quanto a uma outra questão que me parece merecer senão mais, pelo menos a mesma atenção por parte dos candidatos: a evidente balcanização do clube e em que medida isso poderá contribuir para a sua ingovernabilidade às primeiras dificuldades que o vencedor vier a enfrentar.
Quer se queira quer não o fantasma dos derrotados e seus apaniguados continuará a pairar sobre a cabeça do novo presidente caso se frustrem rapidamente as expectativas de todos em matéria desportiva ( maxime futebolística ), e a única forma de evitar que as almas penadas de uma década e meia de gestão financeira envolta em alguma – para não dizer bastante – neblina voltem a sair do armário para apoquentar a vida a todos os sportinguistas é esclarecer inequivoca e cabalmente todos os sócios e adeptos sobre a real situação do clube e identificar com nomes e rostos quem trabalhou bem e quem trabalhou mal ao longo deste tempo todo.
Assim, urge perguntar:
Perante esta mais que provável reprise de um filme já visto o que é que os candidatos se propõem fazer ?
Será realista recorrer à fuga para a frente do sucesso desportivo para dizer que quando a bola entrar ninguém se vai lembrar desse assunto ?
E se ela não entrar ?
Entre desertores ( Futre e Pedro Santana Lopes ); escorraçados ( Carlos Freitas ); antigos campeões ( Inácio e Duque ); figuras intimamente ligadas aos últimos 15 anos ( Godinho Lopes, Dias Ferreira, Nobre Guedes ) e supostos vira-casacas ( Pereira Cristóvão e Pedro Ferreira ) se turva a visão do leão anónimo que, pelos piores motivos, se sente agora no meio da selva sem saber para onde ir.
A verdade é que o enfoque das candidaturas tem incidido sobretudo sobre os projectos financeiro e desportivo de cada uma das listas mas pouco ou nada tem sido dito quanto a uma outra questão que me parece merecer senão mais, pelo menos a mesma atenção por parte dos candidatos: a evidente balcanização do clube e em que medida isso poderá contribuir para a sua ingovernabilidade às primeiras dificuldades que o vencedor vier a enfrentar.
Quer se queira quer não o fantasma dos derrotados e seus apaniguados continuará a pairar sobre a cabeça do novo presidente caso se frustrem rapidamente as expectativas de todos em matéria desportiva ( maxime futebolística ), e a única forma de evitar que as almas penadas de uma década e meia de gestão financeira envolta em alguma – para não dizer bastante – neblina voltem a sair do armário para apoquentar a vida a todos os sportinguistas é esclarecer inequivoca e cabalmente todos os sócios e adeptos sobre a real situação do clube e identificar com nomes e rostos quem trabalhou bem e quem trabalhou mal ao longo deste tempo todo.
Assim, urge perguntar:
Perante esta mais que provável reprise de um filme já visto o que é que os candidatos se propõem fazer ?
Será realista recorrer à fuga para a frente do sucesso desportivo para dizer que quando a bola entrar ninguém se vai lembrar desse assunto ?
E se ela não entrar ?
E neste contexto onde se situa o amor à verdade que reside concerteza nos genes de todo e qualquer sportinguista ?
É que se não queremos perder um dos nosso traços identitários e se se quer uma gestão financeira rigorosa cujo sucesso não dependa da bola entrar ou não, como um dia disse o pai do “projecto”, vulgo José Roquette, não se pode evitar o dossier do qual seguidamente vos vou falar pois ele está lá, sempre latente, e qual bomba-relógio, pronto a explodir-nos nas mãos.
Como muitos já terão adivinhado refiro-me à célebre auditoria externa.
A primeira permissa da qual deverão partir todos os dirigentes, sejam eles quais forem, é que a vastíssima maioria dos sócios e adeptos do SCP não tem formação em gestão de empresas, economia ou similares. Contudo, também é bom que não caiam no logro de recorrer ao velho chavão do “se-não-sabe-não-fala” pois nem nós somos líbios, nem os senhores são Khadafis, e tanto quanto sei nenhuma das disciplinas supra foi ainda elevada ao patamar de ciência oculta.
Falando claro: o que eu como sócio queria é que me explicassem tudo como se eu tivesse seis anos, como diria a célebre personagem Joe Miller interpretada por Denzel Washigton em “Philadephia”.
Mas a que propósito pede alguém a referida auditoria ?
Caça às bruxas dirão alguns.
Apuramento de responsabilidades dirão outros.
Quanto a mim, poderão haver “n” motivos para fazer a auditoria - uns mais nobres do que outros, é certo - agora o que ninguém pode ignorar é que independente do “animus” que cada sportinguista possa ter para que a referida auditoria se realize haverá sempre no relatório final virtualidades que nem os mais cépticos, poderão escamotear: a de uma vez por todas ilibar os inocentes e limpar a honra dos injustiçados, mas também, e caso tal se verifique, a de imputar as necessárias responsabilidades a quem comprovadamente tenha lesado o clube quer por actos praticados no desempenho das suas funções quer por omissão.
Ao contrário daqueles que parecem temer uma aditoria exaustiva e rigorosa por verem nela uma possível arma de arremesso ( contra quem e contra o quê não sei uma vez que quem deve não teme e informação a mais nunca fez mal a ninguém, a não ser aos néscios que preferem viver na ignorância por nela terem um alibi perfeito para não terem nada com que se preocupar ) eu vejo antes nesta auditoria um instrumento essencial para definitivamente limpar o clube deste insuportável clima de suspeita em que qualquer nome que apareça -sobretudo se conotado com anteriores direções – vai, com muita probabilidade ver a sua honorabilidade posta em causa, e isso para além de eticamente reprovável se feito sem provas, tem ainda o condão de fastar os mais válidos do clube, como acaba por afastar os profissionais competentes da política e da vida pública por não quererem estar expostos ao sufrágio constante e bastas vezes cobarde de quem nunca dá a cara e se esconde atrás de um teclado de computador.
É este boato mesquinho e insidioso que importa extirpar de uma vez por todas pois está na hora de unir os Sportinguistas nem que para isso seja necessário instituir uma Comissão para a Verdade e Reconciliação idêntica à que presidiu o bispo anglicano Desmond Tutu na África do Sul, salvo as devida distâncias, claro está.
Estou cansado de andar por esses forums; blogs, cafés e roullotes a ver, ler e ouvir sportinguistas a combater sportinguistas, muitas das vezes com mais afinco e raiva, do que as que põe para “combater” os nossos adversários naturais.
É que se não queremos perder um dos nosso traços identitários e se se quer uma gestão financeira rigorosa cujo sucesso não dependa da bola entrar ou não, como um dia disse o pai do “projecto”, vulgo José Roquette, não se pode evitar o dossier do qual seguidamente vos vou falar pois ele está lá, sempre latente, e qual bomba-relógio, pronto a explodir-nos nas mãos.
Como muitos já terão adivinhado refiro-me à célebre auditoria externa.
A primeira permissa da qual deverão partir todos os dirigentes, sejam eles quais forem, é que a vastíssima maioria dos sócios e adeptos do SCP não tem formação em gestão de empresas, economia ou similares. Contudo, também é bom que não caiam no logro de recorrer ao velho chavão do “se-não-sabe-não-fala” pois nem nós somos líbios, nem os senhores são Khadafis, e tanto quanto sei nenhuma das disciplinas supra foi ainda elevada ao patamar de ciência oculta.
Falando claro: o que eu como sócio queria é que me explicassem tudo como se eu tivesse seis anos, como diria a célebre personagem Joe Miller interpretada por Denzel Washigton em “Philadephia”.
Mas a que propósito pede alguém a referida auditoria ?
Caça às bruxas dirão alguns.
Apuramento de responsabilidades dirão outros.
Quanto a mim, poderão haver “n” motivos para fazer a auditoria - uns mais nobres do que outros, é certo - agora o que ninguém pode ignorar é que independente do “animus” que cada sportinguista possa ter para que a referida auditoria se realize haverá sempre no relatório final virtualidades que nem os mais cépticos, poderão escamotear: a de uma vez por todas ilibar os inocentes e limpar a honra dos injustiçados, mas também, e caso tal se verifique, a de imputar as necessárias responsabilidades a quem comprovadamente tenha lesado o clube quer por actos praticados no desempenho das suas funções quer por omissão.
Ao contrário daqueles que parecem temer uma aditoria exaustiva e rigorosa por verem nela uma possível arma de arremesso ( contra quem e contra o quê não sei uma vez que quem deve não teme e informação a mais nunca fez mal a ninguém, a não ser aos néscios que preferem viver na ignorância por nela terem um alibi perfeito para não terem nada com que se preocupar ) eu vejo antes nesta auditoria um instrumento essencial para definitivamente limpar o clube deste insuportável clima de suspeita em que qualquer nome que apareça -sobretudo se conotado com anteriores direções – vai, com muita probabilidade ver a sua honorabilidade posta em causa, e isso para além de eticamente reprovável se feito sem provas, tem ainda o condão de fastar os mais válidos do clube, como acaba por afastar os profissionais competentes da política e da vida pública por não quererem estar expostos ao sufrágio constante e bastas vezes cobarde de quem nunca dá a cara e se esconde atrás de um teclado de computador.
É este boato mesquinho e insidioso que importa extirpar de uma vez por todas pois está na hora de unir os Sportinguistas nem que para isso seja necessário instituir uma Comissão para a Verdade e Reconciliação idêntica à que presidiu o bispo anglicano Desmond Tutu na África do Sul, salvo as devida distâncias, claro está.
Estou cansado de andar por esses forums; blogs, cafés e roullotes a ver, ler e ouvir sportinguistas a combater sportinguistas, muitas das vezes com mais afinco e raiva, do que as que põe para “combater” os nossos adversários naturais.
Que me desculpem todos os que não concordem mas isto é totalmente contra-natura !!!
O candidato que propuser a referida auditoria e que mostre vontade e capacidade para encerrar definitivamente este triste capítulo com o fito de unir de novo a família sportinguista terá concerteza o meu voto e desafio os sportinguistas em geral e os demais bloggers em particular a promoverem esta tão ansiada quanto ( já ) merecida PAX LEONINA.
SL
O candidato que propuser a referida auditoria e que mostre vontade e capacidade para encerrar definitivamente este triste capítulo com o fito de unir de novo a família sportinguista terá concerteza o meu voto e desafio os sportinguistas em geral e os demais bloggers em particular a promoverem esta tão ansiada quanto ( já ) merecida PAX LEONINA.
SL
quarta-feira, 2 de março de 2011
O Bom do Jorge
Vindo da piscina comecei a ver a partida por volta do minuto 15.
Sento-me no sofá e passado apenas alguns segundo o árbitro assinala um fora de jogo a Torsiglieri que um jogador do Benfica ( creio que Coentrão ) repõe dois metros à frente, tanto que o off-side foi assinalado dentro da área e o Benfica marca começa o jogo fora da área. O bom do Jorge pára a partida e mostra amarelo a Torsi.
Passado alguns minutos marca um penalty inacreditável sobre Javi Garcia que atropelou Polga na área. Amarelo para o brasileiro.
Patrício defende heroicamente. A bola vai para canto na sequência do qual os lampiões inauguram o marcador.
Entretanto vê-se um bom jogo de futebol de uma e de outra parte mas mais do SCP que, bem vistas as coisas estava a jogar fora no campo de uma equipa "muita forte" nas palavras do seu treinador e a melhor do mundo de acordo com o megalómano dos vastos abanos.
Para fechar com chave de ouro ainda foi possível assistir a mais duas simulações na área sportinguista ( que o bom do Jorge já com a noção de dever cumprido decidiu, e bem, não assinalar ) e a outras duas pérolas, a saber: uma patada ( em castelhano ) do Xavier Garcia no Postiga com este no chão e um amarelo hilariante a Patrício que não repôs a bola por João Pereira estar no chão a fazer fita. Este para ser coerente com o seu pequeno teatro saiu pretensamente lesionado e qual mentiroso qualificado poderá mesmo faltar aos próximos jogos por lesão apenas para enganar o bom do Jorge Sousa.
No final ganhou o Benfica que faz por estes dias 107 anos e que recebeu da Liga mais esta prendinha apesar de já lhe tarem oferecido uma igual aquando do seu 105º aniversário celebrado no Estádio do Estoril em Loulé.
Entretanto dei-me conta que tenho o teclado desconfigurado e que quando carrego na tecla "i" aparece um "m". Desculpa lá oh Bom Jorge.
SL
PS: Foda-se hoje voltei a ter orgulho na rapaziada e a certeza de que Paulo Sérgio não percebia nada da poda. Amo-te Sporting
Já Que o Tema é Jornalismo de Merda
Eh pá fui só eu que reparei ou na entrevista de 3 ou 4 páginas ao Engº Godinho Lopes hoje publicada na Bola não houve espaço para qualquer pergunta incómoda ?
Nem um "Acha que a sua condição de ex-arguido num processo tão mediático como o dos paquetes da EXPO pode beliscar a sua imagem junto dos sócios do clube ? ", ou um " Que resposta lhe merecem aqueles que lhe apontam responsabilidades directas nos erros arquitectónicos de que padece o Estádio Alvalade XXI ? ".
Isto já para não falar na célebre pergunta à qual NENHUM candidato ousou até agora responder e que lhe granjearia concerteza imensos votos: Caso seja eleito vai ordenar a realização de uma auditoria a todo o universo leonino por forma a dissipar de vez as dúvidas que se abatem sobre alguns antigos dirigentes e que podem até ser injustas ? Não acha esta medida essencial para de uma vez por todas libertar o Sporting e os sportinguistas de um passado recente povoado de dúvidas e quiçá de equívocos sem os quais o clube poderia efectivamente entrar numa nova era ?
É triste constatar que são já raros os jornalistas que verdadeiramente amam esta profissão cujo fito primeiro deve ser o de descobrir a verdade e dá-la a conhecer aos seus leitores sem olhar a quem é o entrevistado. Infelizmente hoje polulam nesta como noutra áreas interesses económicos tão fortes e agendas ocultas que condicionam fortemente a realização de um trabalho honesto, sério e desinteressado por parte dos profissionais da comunicação social.
SL
Nem um "Acha que a sua condição de ex-arguido num processo tão mediático como o dos paquetes da EXPO pode beliscar a sua imagem junto dos sócios do clube ? ", ou um " Que resposta lhe merecem aqueles que lhe apontam responsabilidades directas nos erros arquitectónicos de que padece o Estádio Alvalade XXI ? ".
Isto já para não falar na célebre pergunta à qual NENHUM candidato ousou até agora responder e que lhe granjearia concerteza imensos votos: Caso seja eleito vai ordenar a realização de uma auditoria a todo o universo leonino por forma a dissipar de vez as dúvidas que se abatem sobre alguns antigos dirigentes e que podem até ser injustas ? Não acha esta medida essencial para de uma vez por todas libertar o Sporting e os sportinguistas de um passado recente povoado de dúvidas e quiçá de equívocos sem os quais o clube poderia efectivamente entrar numa nova era ?
É triste constatar que são já raros os jornalistas que verdadeiramente amam esta profissão cujo fito primeiro deve ser o de descobrir a verdade e dá-la a conhecer aos seus leitores sem olhar a quem é o entrevistado. Infelizmente hoje polulam nesta como noutra áreas interesses económicos tão fortes e agendas ocultas que condicionam fortemente a realização de um trabalho honesto, sério e desinteressado por parte dos profissionais da comunicação social.
SL
Back From The Dead ou A Hora de Bater nos Mortos
Só o preverso prazer de esfregar na cara dos bandalhos da Academia de Talentos e de todos os sportinguisitas que caucionaram o comportamento nojento destes pseudo-jornalistas contra o próprio SPORTING, me faz voltar do mortos.
Enganam-se os que vêem em acções deste tipo a defesa de outros interesses que não os dos próprios redactores destes trabalhos encomendados e feitos por medida.
Não foi JEB o visado, mas sim o próprio clube que foi vergonhosamente exposto ao ridículo na praça pública.
Perante isto o SCP devia agora ter-se remetido ao silêncio ou, melhor ainda, comunicado que não aceita desculpas pela prática de actos dolosos contra o clube.
Mas melhor que lerem as minhas considerações a respeito disto é verem pelos vossos olhos as deculpas esfarrapadas...
http://www.academia-de-talentos.com/node/12796
...e pelo caminho aproveitem para revisitar um pouco desta triste e pouco edificante história.
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/10/academia-da-vergonha.html
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/10/academia-da-vergonha-parte-ii.html
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/09/entervista-de-paulo-barbosa.html
SL
Enganam-se os que vêem em acções deste tipo a defesa de outros interesses que não os dos próprios redactores destes trabalhos encomendados e feitos por medida.
Não foi JEB o visado, mas sim o próprio clube que foi vergonhosamente exposto ao ridículo na praça pública.
Perante isto o SCP devia agora ter-se remetido ao silêncio ou, melhor ainda, comunicado que não aceita desculpas pela prática de actos dolosos contra o clube.
Mas melhor que lerem as minhas considerações a respeito disto é verem pelos vossos olhos as deculpas esfarrapadas...
http://www.academia-de-talentos.com/node/12796
...e pelo caminho aproveitem para revisitar um pouco desta triste e pouco edificante história.
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/10/academia-da-vergonha.html
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/10/academia-da-vergonha-parte-ii.html
http://pelomeusportingcp.blogspot.com/2010/09/entervista-de-paulo-barbosa.html
SL
Subscrever:
Mensagens (Atom)