É com grande tristeza que vejo tudo a assobiar para o lado.
Assim vai Portugal e assim vai o nosso clube.
É muito mais fácil fingir que não se passa nada do que chamar os bois pelos nomes e assumir a consequências.
Ninguém disse que pugnar pela verdade era empresa fácil, mas há alturas em que têm de se fazer escolhas e assumir se estamos de um lado ou se estamos do outro, sem deixar espaço a quaisquer dúvidas.
Sei bem qual é o fito do SLB quando usa as escutas que agora vieram a lume, mas ver alguns apelarem ao anti-benfiquismo primário de certos sportinguistas para justificar o pretenso prurido que a utilização destas escutas nos causam é um falácia total e destina-se apenas a tapar o sol com a peneira. Ou seja: é imoral usar as escutas porque os arguidos foram absolvidos pelo tribunal mas não é imoral uma série de magistrados terem tido acesso às mesmas e no fim terem libertado todas estas pessoas sem que qualquer delas tivesse sido condenada !!!???
É que o problema está claramente a montante mas poucos são os que parecem querer colocar isso em causa.
A mim quer-me parecer que as escutas apenas saiem cá para fora exactamente para mostrar a pouca-vergonha que é absolver os responsáveis pelo período mais negro e vergonhoso do futebol ( e arrisco mesmo dizer, do desporto ) nacional.
Se a justiça tivesse sido feita nos tribunais as escutas deixariam de ser uma ( ou melhor, nunca teriam sido ) matéria jornalisticamente atractiva.
Porque é que não há escutas nos jornais sobre o caso Madoff por exemplo ?
Resposta: Não são necessárias e ninguém quer sequer saber das mesmas porque o homem foi condenado e bem condenado e ainda por cima em tempo record.
É claro que isto me choca e devia chocar todos os cidadão: Não por acedermos ao seu conteúdo mas sim por constituir a prova provada que a nossa justiça é uma farsa e que quem tem dinheiro para bons advogados está sempre safo.
Se as escutas não servem para provar a culpa dos arguidos, pelo menos para uma coisa servem de certeza: para provar a total falência dos nossos tribunais e do nosso Direito.
Já se deram conta do argumento utilizado pela defesa destes arguidos? A sua defesa baseou-se toda na ilegalidade e consequente inadmissibilidade da prova e nunca na falsidade material das afirmações, actos ou imputações feitas por aqueles.
Os Sousas Tavares e Ruis Moreiras desta vida a única coisa de que se queixam é de uma suposta perseguição feita pelo MP ao FCP, como se isso isentasse os seus dirigentes das culpas que - digam lá o que disserem todos os tribunais dos mundo - eles evidentemente têm.
Esse argumento seria válido caso eu fosse multado por andar em excesso de velocidade e alegasse que toda a gente anda em excesso de velocidade e só a mim é que me estavam a multar ? Creio que quanto à validade e racionalidade do argumento em si estamos conversados.
Ora, se em Portugal um figurão como o Sr. Névoa da Bragaparques é condenado por corrupção e a seguir um advogado ( Dr. Sá Fernandes ) é condenado a indemnizá-lo por lhe chamar corrupto, como é que nos podem pedir para respeitar e acatar de bom grado a absolvição de toda esta pandilha quando se torna evidente que os tribunais infelizmente já não constituem referencial moral e ético para ninguém ???
Tudo isto é tão sórdido que chego mesmo a ter pena dos portistas que pela cegueira que o amor ao seu clube lhes causa, descupabilizam estes comportamentos asquerosos, parecendo esquecer-se que enquanto cidadãos serão sempre prejudicados face aos poderes instalados e instituidos na eventualidade de terem com eles alguma disputa judicial, pois o edificío que é a Justiça Portuguesa está hoje corrompido de alto a baixo em prejuízo do cidadão-comum, independentemente do clube do qual forem adeptos pois nós somos efectivamente elo mais fraco da corrente.
E se aos tripeiros ainda os posso entender na sua benevolência para com PC e quejandos ( ainda que não concorde ) o mesmo já não posso dizer quanto ao Sporting que, sem ter de chafurdar na merda - que era a expressão crua que o ROC devia ter utilizado para não causar tantos equívocos interpretativos - podia e devia ter emitido um comunicado ou feito uma declaração veemente a dizer que afinal o SISTEMA EXISTE e SEMPRE EXISTIU e que o SCP foi um dos principais prejudicados pelo mesmo, tal como se andou a dizer ao longo de décadas. Ou afinal todas as queixas que tenho ouvido por parte do SCP desde criança foram só um sonho ?
Ao não o fazer o SCP esvaziou por completo um balão que demorou mais de 20 anos a encher com pertensos casos de corrupção nunca provados, mas que agora -e por mão alheia, o que ainda por cima nos permitiria falar do assunto sem ter sequer sujado as mãos, por assim dizer - estão à vista de todos e afinal eram mesmo VERDADE.Um simples comunicado de duas linhas teria marcado indelevelmente a nossa posição e permitir-nos-ia ter atravessado essa ténue linha que separa a coragem da cobardia, mas infelizmente nem disso fomos capazes.
A triste verdade é que aquilo que o SCP fez foi remeter-se a um silêncio cobarde e conformado que, estou certo, não teria acontecido com Dias da Cunha, pois ele sim - e essa coragem tenho de lhe reconhecer - nunca calou a sua profunda revolta pelo verdadeiro estado de saque em que o Futebol português se encontrava ( e se calhar ainda se encontra ).
Ficar calado não demonstra qualquer superioridade moral como o ROC ou o JEB nos querem vender. Demonstra antes uma falta de tomates incrível para levantar a voz contra algumas corporações, ordens profissionais e sectores da sociedade onde o SCP tem muitos adeptos e simpatizantes e que parece por esse motivo não querer incomodar com críticas duras mesmo que justas.
E espero ainda assim que seja só esse o motivo, porque se se remeteram ao silêncio por receio de confrontar o Papa e os seus acólitos então aí só posso concluir que estas pessoas não estão à altura das suas responsabilidades nem dos pregaminhos do clube.
Para concluir e se me fosse dada essa oportunidade diria ao meu caro ROC que eu tal como ele não lavo a cara no bidé mas também não enfio a cabeça na areia fingindo que nada se passa pois acho que ambas as atitudes são, à sua maneira, lamentáveis e altamente lesivas de algo que tem para mim mais valor que o próprio Sporting: a verdade.
SL
Assim vai Portugal e assim vai o nosso clube.
É muito mais fácil fingir que não se passa nada do que chamar os bois pelos nomes e assumir a consequências.
Ninguém disse que pugnar pela verdade era empresa fácil, mas há alturas em que têm de se fazer escolhas e assumir se estamos de um lado ou se estamos do outro, sem deixar espaço a quaisquer dúvidas.
Sei bem qual é o fito do SLB quando usa as escutas que agora vieram a lume, mas ver alguns apelarem ao anti-benfiquismo primário de certos sportinguistas para justificar o pretenso prurido que a utilização destas escutas nos causam é um falácia total e destina-se apenas a tapar o sol com a peneira. Ou seja: é imoral usar as escutas porque os arguidos foram absolvidos pelo tribunal mas não é imoral uma série de magistrados terem tido acesso às mesmas e no fim terem libertado todas estas pessoas sem que qualquer delas tivesse sido condenada !!!???
É que o problema está claramente a montante mas poucos são os que parecem querer colocar isso em causa.
A mim quer-me parecer que as escutas apenas saiem cá para fora exactamente para mostrar a pouca-vergonha que é absolver os responsáveis pelo período mais negro e vergonhoso do futebol ( e arrisco mesmo dizer, do desporto ) nacional.
Se a justiça tivesse sido feita nos tribunais as escutas deixariam de ser uma ( ou melhor, nunca teriam sido ) matéria jornalisticamente atractiva.
Porque é que não há escutas nos jornais sobre o caso Madoff por exemplo ?
Resposta: Não são necessárias e ninguém quer sequer saber das mesmas porque o homem foi condenado e bem condenado e ainda por cima em tempo record.
É claro que isto me choca e devia chocar todos os cidadão: Não por acedermos ao seu conteúdo mas sim por constituir a prova provada que a nossa justiça é uma farsa e que quem tem dinheiro para bons advogados está sempre safo.
Se as escutas não servem para provar a culpa dos arguidos, pelo menos para uma coisa servem de certeza: para provar a total falência dos nossos tribunais e do nosso Direito.
Já se deram conta do argumento utilizado pela defesa destes arguidos? A sua defesa baseou-se toda na ilegalidade e consequente inadmissibilidade da prova e nunca na falsidade material das afirmações, actos ou imputações feitas por aqueles.
Os Sousas Tavares e Ruis Moreiras desta vida a única coisa de que se queixam é de uma suposta perseguição feita pelo MP ao FCP, como se isso isentasse os seus dirigentes das culpas que - digam lá o que disserem todos os tribunais dos mundo - eles evidentemente têm.
Esse argumento seria válido caso eu fosse multado por andar em excesso de velocidade e alegasse que toda a gente anda em excesso de velocidade e só a mim é que me estavam a multar ? Creio que quanto à validade e racionalidade do argumento em si estamos conversados.
Ora, se em Portugal um figurão como o Sr. Névoa da Bragaparques é condenado por corrupção e a seguir um advogado ( Dr. Sá Fernandes ) é condenado a indemnizá-lo por lhe chamar corrupto, como é que nos podem pedir para respeitar e acatar de bom grado a absolvição de toda esta pandilha quando se torna evidente que os tribunais infelizmente já não constituem referencial moral e ético para ninguém ???
Tudo isto é tão sórdido que chego mesmo a ter pena dos portistas que pela cegueira que o amor ao seu clube lhes causa, descupabilizam estes comportamentos asquerosos, parecendo esquecer-se que enquanto cidadãos serão sempre prejudicados face aos poderes instalados e instituidos na eventualidade de terem com eles alguma disputa judicial, pois o edificío que é a Justiça Portuguesa está hoje corrompido de alto a baixo em prejuízo do cidadão-comum, independentemente do clube do qual forem adeptos pois nós somos efectivamente elo mais fraco da corrente.
E se aos tripeiros ainda os posso entender na sua benevolência para com PC e quejandos ( ainda que não concorde ) o mesmo já não posso dizer quanto ao Sporting que, sem ter de chafurdar na merda - que era a expressão crua que o ROC devia ter utilizado para não causar tantos equívocos interpretativos - podia e devia ter emitido um comunicado ou feito uma declaração veemente a dizer que afinal o SISTEMA EXISTE e SEMPRE EXISTIU e que o SCP foi um dos principais prejudicados pelo mesmo, tal como se andou a dizer ao longo de décadas. Ou afinal todas as queixas que tenho ouvido por parte do SCP desde criança foram só um sonho ?
Ao não o fazer o SCP esvaziou por completo um balão que demorou mais de 20 anos a encher com pertensos casos de corrupção nunca provados, mas que agora -e por mão alheia, o que ainda por cima nos permitiria falar do assunto sem ter sequer sujado as mãos, por assim dizer - estão à vista de todos e afinal eram mesmo VERDADE.Um simples comunicado de duas linhas teria marcado indelevelmente a nossa posição e permitir-nos-ia ter atravessado essa ténue linha que separa a coragem da cobardia, mas infelizmente nem disso fomos capazes.
A triste verdade é que aquilo que o SCP fez foi remeter-se a um silêncio cobarde e conformado que, estou certo, não teria acontecido com Dias da Cunha, pois ele sim - e essa coragem tenho de lhe reconhecer - nunca calou a sua profunda revolta pelo verdadeiro estado de saque em que o Futebol português se encontrava ( e se calhar ainda se encontra ).
Ficar calado não demonstra qualquer superioridade moral como o ROC ou o JEB nos querem vender. Demonstra antes uma falta de tomates incrível para levantar a voz contra algumas corporações, ordens profissionais e sectores da sociedade onde o SCP tem muitos adeptos e simpatizantes e que parece por esse motivo não querer incomodar com críticas duras mesmo que justas.
E espero ainda assim que seja só esse o motivo, porque se se remeteram ao silêncio por receio de confrontar o Papa e os seus acólitos então aí só posso concluir que estas pessoas não estão à altura das suas responsabilidades nem dos pregaminhos do clube.
Para concluir e se me fosse dada essa oportunidade diria ao meu caro ROC que eu tal como ele não lavo a cara no bidé mas também não enfio a cabeça na areia fingindo que nada se passa pois acho que ambas as atitudes são, à sua maneira, lamentáveis e altamente lesivas de algo que tem para mim mais valor que o próprio Sporting: a verdade.
SL
Sem comentários:
Enviar um comentário